Organic Heart Asked: 2020-03-15 15:15:54 +0800 CST2020-03-15 15:15:54 +0800 CST 2020-03-15 15:15:54 +0800 CST 将 S3 设置为托管“wp-content”文件夹 772 如果这不是发布问题的正确 SE,请引导我找到正确的 SE。 我已经看到将 S3 设置为主机wp-content文件夹的配置,这样做有什么好处?可能有什么缺点? wordpress amazon-s3 amazon-web-services amazon-lightsail bitnami 1 个回答 Voted Best Answer kenlukas 2020-03-15T15:45:11+08:002020-03-15T15:45:11+08:00 这个站点是使用 S3 和 Wordpress 的一个很好的参考。 WordPress S3 指南 它指出了将 S3 与 Wordpress 结合使用的一些非常好的优势: 减少对服务器的请求——因为您的服务器不再需要交付媒体文件(或潜在的资产),您可以减少页面加载时间。 更实惠的存储——如果您遇到主机的存储限制,我几乎可以保证 S3 的存储价格比您的主机收取的价格便宜。 分离的媒体 – 因为您的媒体文件与您的网站分离,所以移动您的 WordPress 网站(比如在主机之间)要容易得多。您基本上只是移动 PHP 文件,几乎不占用空间。 可扩展性——因为 Amazon S3 为整个 Internet 提供支持(好吧,这有点夸张),您可以确信 Amazon 可以根据您网站上发生的任何情况进行扩展。 您还可以使用 CloudFront。 一些缺点浮现在脑海 一是性能,二是安全。以相反的顺序:您将使用公共 S3 存储桶。您需要小心存储在该存储桶中的内容。 从下面的站点看来,使用 Web 服务器提供内容和 S3 之间存在性能差异。我建议您尝试使用 WP 服务器和 S3,看看哪个最适合您。它可以是 S3 和 CloudFront 的组合。 不应在 S3 上提供资产
这个站点是使用 S3 和 Wordpress 的一个很好的参考。
WordPress S3 指南
它指出了将 S3 与 Wordpress 结合使用的一些非常好的优势:
您还可以使用 CloudFront。
一些缺点浮现在脑海
一是性能,二是安全。以相反的顺序:您将使用公共 S3 存储桶。您需要小心存储在该存储桶中的内容。
从下面的站点看来,使用 Web 服务器提供内容和 S3 之间存在性能差异。我建议您尝试使用 WP 服务器和 S3,看看哪个最适合您。它可以是 S3 和 CloudFront 的组合。
不应在 S3 上提供资产