也许我在这里追逐一个白日梦，但我真的很想找到一个支持 Windows 和 OS X 的易于使用的备份解决方案，大概是人们在最坏的情况发生之前永远不必考虑的事情。
建议？
AskOverflow.Dev
也许我在这里追逐一个白日梦，但我真的很想找到一个支持 Windows 和 OS X 的易于使用的备份解决方案，大概是人们在最坏的情况发生之前永远不必考虑的事情。
建议？
崩溃计划很棒。我用它来备份几台 Mac 和一个 Windows 机器到本地/网络磁盘和 Internet 上的远程服务器（我的，不是他们的）。它可以轻松支持每台机器的多个目标，永久进行增量备份、重复数据删除、压缩等。此外，它还会进行近乎连续的备份（如果需要，可以每隔几分钟）并无缝处理奇怪的网络配置，这使得它非常适合笔记本电脑。
在 CrashPlan 之前，我使用了 Retrospect 和 Bacula 的组合。我真的不推荐，出于不同的原因。两者都没有从磁带备份到磁盘备份，因此您最终会像磁带一样在磁盘上存储大型顺序文件，并且仍然必须手动管理备份生成、重做完整备份等。在这两者中，Bacula 虽然设置起来很麻烦，但要可靠得多。
我已经在 OSX（主要）和 Windows 上使用Mozy一年多了，几乎没有问题，包括在恢复测试期间。我认为任何备份解决方案都无法解决的最大问题是由于编码或确定需要备份哪些文件而导致计算机变慢。此外，Mozy 非常便宜，他们有企业（合理定价）和个人备份解决方案（特别便宜）现在还有其他类似的服务。
另一个看起来非常相似的服务是Blackblaze。与 Mozy 类似的定价和服务。
我用过的唯一多机混合 Mac OS X 和 Windows 备份系统是 Dantz Retrospect；Dantz 几年前被 EMC 收购，而 Retrospect 仍然是一个活生生的产品。
我在 1990 年代末到 2000 年代初的经验是，它们为 LAN 上的多个系统提供了出色的增量备份工具。他们确实需要发布一个版本来摆脱对 Windows 和 Mac OS X 的支持，但是一旦他们这样做了，我也开始听到关于他们的 Windows 备份解决方案的好消息。
早在 2000 年代初期，他们的 Windows 和 Windows Server（包括 Exchange）备份支持就足够好，以至于我正在为一家非常大的公司的一个部门做一些咨询，以转用 Retrospect。我为他们做软件开发，而不是系统/网络管理；是他们网站上的 Windows 人员发现并投入到 Retrospect 中。
Windows Home Serer 支持备份 10 台 PC，因此非常适合 Windows Office。
上次更新不是为 Mac 添加了 TimeMachine 支持吗？
由于您提到了企业备份，我将同时提到 Tivoli Storage Manager 和 Veritas NetBackup。Tivoli 更倾向于以 IBM 为中心，而 NetBackup 几乎拥有几乎所有东西的客户端。
NetBackup 配置起来很痛苦，但是一旦您开始使用它，它就会继续运行。我为一个客户实施了一个系统，该系统每天备份超过 48TB，成功率超过 99%。
我不知道更小的系统 =)
我曾经使用过Mozy。但是这些天我正在使用BackBlaze。
我发现 Mozy 非常不稳定，它曾经占用我的 CPU 很多。我发现 Backblaze 具有竞争力且不那么具有侵入性。最后，您需要尝试两种解决方案，找出适合您的解决方案。
我正在使用Jungledisk并且非常满意它用于数据备份目的，对于操作系统备份，我只是我 Mac 上的 Time Machine，对于 Windows，如果最坏的情况发生，我准备重新安装。
最重要的是，我使用syncplicity来保持我的“工作文件”在工作/家庭/笔记本电脑之间同步。
我想你想从铁山那里得到这样的东西。它是集中管理的，他们说他们支持 PC 和 Mac。
Unitrends 有一个很好的系统来备份您的商业计算机/服务器。它们支持大多数操作系统。主备份和 BareMetal 恢复到不同的硬件，以防您的位置发生故障。乍一看可能有点贵，但那里的客户支持很棒，系统也能正常工作。