Início / user-688573

Pablo Repetto's questions

Martin Hope
Pablo Repetto
Asked: 2024-12-16 22:27:45 +0800 CST
  • 7

Testei o seguinte com bash e dash, e parece que trava de forma confiável:

[ -p pipe ] || mkfifo pipe

i=0
while [ $i -lt 10 ]; do
  <pipe cat &
  : $(( i+=1 ))
done

# sleep 1
echo hello world >pipe
wait

Se diminuirmos o limite de 10 para 1, ele não trava (pelo menos não de forma confiável). Dormir impede que ele trave.

Acho que o eco está acontecendo antes de todos os trabalhos em segundo plano terem aberto o pipe, então o EOF é gravado no pipe, fechando o pipe e encerrando alguns trabalhos em segundo plano. Os que chegam atrasados ​​ficam presos esperando por um EOF que nunca chega.

Esse é o comportamento esperado? Parece um bug para mim, mas não tenho certeza se é meu bug ou do shell.

Além disso: sei que posso simplesmente escrever echo x | { <launch commands here> }, e isso seria mais organizado, mas estou trabalhando em um comportamento do traço que já relatei como um bug .

EDIT: A versão abaixo termina consistentemente no bash, então parece provável que a intenção seja iniciar um grupo de processos em segundo plano e alimentá-los a partir de um único pipeline sem fazer nada especial.

echo hello world | {
  i=0
  while [ $i -lt 10 ]; do
    cat &
    : $(( i+=1 ))
  done
}
wait

EDIT: abrir o pipe no pai (modo r/w para evitar bloqueios ) e duplicar o descritor de arquivo resultante para cada processo em segundo plano não parece resolver o problema e resulta em travamentos mesmo após o modo de suspensão.

[ -p pipe ] || mkfifo pipe
exec 3<>pipe

i=0
while [ $i -lt 10 ]; do
  <&3 cat &
  : $(( i+=1 ))
done

# sleep 1
echo hello world >pipe
wait
bash