justsome631's questions

Estou tentando entender a sintaxe do loop for nas regras gramaticais do shell POSIX :

for_clause       : For name                                      do_group
                 | For name                       sequential_sep do_group
                 | For name linebreak in          sequential_sep do_group
                 | For name linebreak in wordlist sequential_sep do_group

O último (praticamente o padrão) e os dois primeiros fazem sentido, citando posix:

Omitindo: in word... será equivalente a: in "$@"

então os dois primeiros estão apenas repetindo os argumentos do script de shell.

Eu simplesmente não entendo como um loop for que consiste em for name in; do echo $name; donefaz sentido. Achei que ainda estava apenas repetindo os argumentos do script de shell, mas criar um script pequeno não parece ser o caso. O loop for parece ser ignorado. Então, qual é o propósito dessa terceira variação?

-HPor que e foi -Lescolhido respectivamente --dereference-command-linee --dereferenceem, lsbem como por exemplo du?

Eu acho -Hque -Lforam considerados menos comumente usados, portanto poderiam ser usados ​​em vários utilitários sem conflitos. Se não houver uma boa razão histórica, talvez alguém tenha um bom dispositivo mnemônico.

Por que XCU é a abreviatura de “Shell and Utilities” e XSH é a abreviatura de “System Interfaces”?

POSIX é dividido em 4 volumes principais, e as abreviaturas XBD, XSH, XCU e XRAT são usadas ao longo de todo o processo, significando respectivamente "Definições de base", "Shell e utilitários", "Interfaces de sistema" e "Fundamentação". A primeira e a última abreviatura fazem sentido, mas "Shell and Utilites" nem contém um "H" e também "System Interfaces" não contém um "C" ou um "U". Pelo que vale, eles deveriam ser chamados de XSU e XSI em vez de XSH e XCU.

Pensamentos?