ebsf's questions

Estou depurando uma instalação com falha do systemd-boot em um sistema Linux de inicialização múltipla (várias instâncias do Ubuntu 20.04 e 22.04 em partições discretas).

Infelizmente, a única consequência

bootctl install

e outra configuração relacionada é que o sistema inicializa no shell do GRUB.

Sair do shell GRUB ocasionalmente leva um para (a) outro shell GRUB ou (b) o menu systemd-boot (embora sem nenhuma das entradas de inicialização configuradas).

Ultimamente, após vários ajustes, sair do shell do GRUB retorna a mensagem (com letras maiúsculas e espaçamento como no original):

StartImage failed: Load Error

O Google não ouviu falar disso, então a questão é: qual processo está gerando esse erro?

Secundariamente, o erro seria uma falha ao carregar o kernel ou o initramfs?

Claro, qualquer pensamento sobre como fazer o systemd-boot observar sua configuração também seria bem-vindo.

Estou depurando um firewall .service unit e surgem algumas dúvidas.

Uma dessas questões é o melhor tipo de serviço da unidade, seja exec ou oneshot. Praticamente nenhuma comparação dos dois aparece em minhas pesquisas, provavelmente porque exec é uma adição relativamente recente ao systemd (v.249 IIRC).

Como pano de fundo, a unidade (chamada de iptables.service) destina-se a ativar e configurar o firewall executando um script Bash (chamado de iptables.sh) antes que a rede esteja ativa ( ou seja , antes de network-pre.target), por exemplo ,

ExecStart=/bin/bash -c '/home/locsh/iptables.sh'

Type=oneshot tem a vantagem de não entrar no estado "ativo", podendo ser reiniciado ou reativado posteriormente, por exemplo , por uma unidade de timer. Também é o mais comum dos dois tipos na maioria dos exemplos, embora sem explicação.

Type=exec tem a vantagem de atrasar a inicialização das unidades de acompanhamento até que o serviço principal seja executado. Isso parece fazer todo o sentido para uma unidade .service de firewall porque a rede deve depender do script sendo executado com sucesso e permanecer inativa caso contrário, por exemplo , se o script temporariamente não puder ser lido porque de alguma forma a unidade .mount relevante ainda não foi ativada .

Restart=on-failure parece ser uma adição óbvia e prudente em ambos os casos.

A primeira questão é se um ou outro pode ser melhor por qualquer motivo.

A segunda questão é se Type=exec, porque atrasa o início das unidades de acompanhamento, pode introduzir um ciclo de ordenação sutil em alguns casos extremos, com ou sem "Restart=on-failure", em parte porque a dependência de ordenação da unidade

Before=network-pre.target

é relativamente cedo no processo de inicialização.

Talvez esta seja uma pergunta estúpida, mas duas horas no Google não resultaram em nada no ponto.

Simplesmente, existe uma diferença no Bash entre:

X="
a
b
c
"

e

X=(
a
b
c
)

O primeiro está de acordo com a definição de uma variável, o segundo, a definição de um array.

Um array é uma variável de vários elementos, então isso quer dizer que o primeiro também é um array para todos os propósitos?

Se o primeiro é um array, a única diferença na operação entre (a) as aspas duplas e (b) os parênteses, é a operação de citar regras nos elementos do array?

Muito obrigado por quaisquer insights.