Zoltan King's questions

Estou usando FreeBSD, e o shell é "sh". Quero fazer um script simples para instalar uma lista de pacotes. Normalmente, eu usaria um array para armazenar os nomes dos pacotes, mas como "sh" não suporta arrays, acho que a melhor maneira é usar uma string separada por espaços, como esta:

packages="nameofpackage1 nameofpackage2 nameofpackage3"

O problema com essa abordagem é que quando tenho muitos pacotes e quero mantê-los em ordem alfabética, adicionar um novo pacote mais tarde significa que tenho que reorganizar a lista inteira mantendo os 80 caracteres por linha em mente também. Isso torna a estrutura mais difícil de gerenciar ao longo do tempo.

Acho que seria melhor listar os pacotes em um layout de "lista". Isso torna a inserção de novos pacotes mais fácil, apenas adicionando uma nova linha. No entanto, pelo que entendi, isso significa que eu precisaria usar o \caractere para continuar a linha. Se houver muitos pacotes, haverá muitos \caracteres. Isso causa algum problema para sh?

packages="package_a \
          package_b \
          package_c \
          package_d \
          and so on"

Existe uma maneira melhor de fazer isso? Se você tiver alguma sugestão, eu realmente agradeceria.

Gerei uma nova chave GPG para uso pessoal usando o gpg --full-generate-keycomando no FreeBSD. O nome do sistema operacional onde a chave foi criada está armazenado na própria chave? Posso usar esta chave em uma máquina Debian como se ela tivesse sido criada no Debian?

Adicionei o LaTeX à variável PATH, mas como estou transferindo minha configuração de shell para vários computadores, o LaTeX não está instalado em todos eles. Além da consequência óbvia de não conseguir acessar o software, poderia haver algum efeito negativo adicional de ter a variável PATH configurada quando o software a que ela se refere não está presente no sistema?

Meu arquivo .zshenv:

# TeX Live
export PATH=$PATH:/usr/local/texlive/2023/bin/x86_64-linux

Eu tenho um arquivo grande que contém centenas de frases em inglês no seguinte formato:

\phrase
{.   .    .     *     *   }
{I shoul-d've stayed home.}
{aɪ ʃʊd‿əv ˈsteɪd ˈhoʊm.} <- only replace on this line

\phrase
{ .   .   *  }
{Did you eat?}
{dɪdʒjʊʷˈit? ↗} <- only replace on this line

\phrase
{ *    .  *    .    *  .  .    .     *   .  }
{Yeah, I made some pas-ta if you're hun-gry.}
{ˈjɛə, aɪ ˈmeɪd səm ˈpɑ stəʷɪf jər ˈhʌŋ gri.} <- only replace on this line

É um arquivo LaTeX .tex. Eu gostaria de substituir todos os rcaracteres em cada transcrição fonética (por transcrição fonética quero dizer cada terceira linha após a \phraselinha) pelo ɹsímbolo (código hexadecimal U+0279).

Fazer isso manualmente no Emacs é complicado para mim. Eu queria saber se existe uma maneira de direcionar essas linhas de alguma forma e fazer a substituição automaticamente.

Todos os rcaracteres devem ser substituídos por ɹ, não há exceção, mas apenas na transcrição fonética, deixe rcomo está no texto em inglês/não fonético.

É possível fazer isso de alguma forma usando um script ou algo assim? Não há quebras de linha no meu documento, então a transcrição é sempre a terceira linha após \phrase. Obrigada!

Eu tenho um SSD de 1 TB cujo único objetivo será armazenar músicas no formato FLAC. Um arquivo FLAC tem cerca de 20 a 30 MB e haverá milhares deles na unidade.

Mais tarde, gostaria de adicionar Flacs de áudio de alta resolução também e esse tamanho é ainda maior, em torno de 50-100 MB por arquivo.

O ext4 parece ser o fs padrão na maioria dos sistemas Linux, mas verifiquei as informações disponíveis sobre o XFS e só li coisas boas sobre ele. Mesmo assim, não tenho certeza se o XFS seria bom no meu caso e quão bem o XFS é suportado nas distribuições Linux. Qualquer sugestão é apreciada.

Como desvantagem, muitas vezes é mencionado que o journaling não pode ser desabilitado no XFS, o que pode causar desgaste adicional nos SSDs. O journaling se desativa automaticamente no ext4? Porque não me lembro de ter a necessidade de desativá-lo e provavelmente não gostaria de desativá-lo.