siery's questions

Talvez haja uma maneira melhor de fazer o que estou tentando alcançar, então deixe-me descrever todo o problema. My /e /homediretórios estão em um LV separado. Aconteceu assim o /LV sair do espaço. Em seguida, faço backup do meu /homee tento removê-lo para poder redimensionar /. No entanto, quando eu fiz login no root tty e tento desmontar o /home, lvchange -a n /dev/trixxxy-vg/homerecebo um aviso de que esse volume lógico está em uso.

Logical volume trixxxy-vg/home contains a filesystem in use.

Meu .emacs.de .bashrcem /rooteram links /home/user/relevantes, então pensei que isso pudesse causar o problema, mas depois que os removi, nada mudou.

Acho que existe uma maneira, que não conheço, de verificar o que está usando atualmente o volume lógico específico. Ou uma força pode remover tal partição?

Eu quero verificar se um argumento para um script de shell é um número inteiro (ou seja, um número inteiro não negativo: 0, 1, 2, 3, …, 17, …, 42, …, etc, mas não 3,1416 ou −5 ) expresso em decimal (portanto, nada como 0x11 ou 0x2A). Como posso escrever uma instrução de caso usando regex como condição (para corresponder a números)? Eu tentei algumas maneiras diferentes que encontrei (por exemplo, [0-9]+ou ^[0-9][0-9]*$); nenhum deles funciona. Como no exemplo a seguir, os números válidos estão caindo no regex numérico que deve capturá-los e correspondem ao  *curinga.

i=1
let arg_n=$#+1

while (( $i < $arg_n )); do
    case ${!i} in
    [0-9]+)
        n=${!i}
        ;;
    *)
        echo 'Invalid argument!'
        ;;
    esac
    let i=$i+1
done

Resultado:

$ ./cmd.sh 64
Invalid argument!

Estou recebendo este erro ao comparar o argumento do shell com uma string. Se o código ficar assim:

online=true
if [ "$2" -eq '-o' ]
then
    online=false
fi
echo $online

Então, por exemplo, entrada, estou obtendo esses resultados:

$ ./currency.sh 2 -o
./currency.sh: line 13: [: -o: integer expression expected
true

Estou tentando configurar o servidor apache2 no Debian 9. Estou usando um laptop com placa de rede Ralink, que conseguiu usar eth0, no Debian 8, com aparência mais familiar para mim. Desde que atualizei meu sistema para 9, minha interface de rede mudou e está mais ou menos assim:

Iface      MTU    RX-OK RX-ERR RX-DRP RX-OVR    TX-OK TX-ERR TX-DRP TX-OVR Flg
enp37s0   1500        0      0      0 0             0      0      0      0 BMU
lo       65536      612      0      0 0           612      0      0      0 LRU
wlo1      1500    36736      0      1 0         20492      0      0      0 BMRU

e no /etc/interfaces.d/setuparquivo é definido como:

auto lo
iface lo inet loopback

auto eth0
iface eth0 inet dhcp

Qual é o enp37s0? E por que estou conectado ao roteador com wlo1, não eth0?

Minha tabela de roteamento:

Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0         10.63.16.1      0.0.0.0         UG    600    0        0 wlo1
10.63.16.0      0.0.0.0         255.255.255.0   U     600    0        0 wlo1
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     1000   0        0 wlo1

Essa é uma configuração adequada?