Tenho um novo sistema de arquivos em mente, mas a estrutura torna impossível implementar mais de um link físico para cada inode. ("." e ".." são tratados de forma diferente.)
Ele não foi criado para ser um sistema de arquivos raiz, mas pode ser usado como um sistema de arquivos de uso geral em /home, etc.
Links físicos são comumente usados fora dos diretórios do sistema (Linux)?
Quais problemas os usuários podem sofrer se não tiverem suporte para links físicos?
Com o Debian 12 (Bookworm) e o Gnome posso usar ctrl-alt-esquerda/direita para deslizar entre as telas.
Eu uso meu computador com vários nomes de usuário, um para cada projeto ou tarefa.
Atualmente, a troca de usuários é complicada, pois requer alguns cliques e a redigitação da senha.
Existe uma maneira de fazer login em vários usuários e apenas pressionar Ctrl-Alt-Esquerda-Direita entre eles? (Ou alguma maneira semelhante de baixo atrito de ter vários desktops de usuários ativos sem precisar redigitar as senhas a cada poucos minutos?)
Eu tenho um/28 de IPs públicos. Não sei muito sobre Docker e gostaria de ver se ele se adequaria aos meus casos de uso. Atualmente uso virt-manager/KVM.
Os documentos do Docker falam sobre redes em ponte, mas não está claro para mim se elas estão em ponte com a interface de rede externa real do host. https://docs.docker.com/network/network-tutorial-standalone/
Posso usar o docker para implantar:
Com a seguinte configuração no Devuan Chimaera Linux:
/etc/network/interfaces
auto wlan0
iface wlan0 inet dhcp
pre-up /sbin/wpa_supplicant -B -Dwext -i wlan0 -c /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
post-down /usr/bin/killall -q wpa_supplicant
/etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
network={
ssid="MySSID"
psk="redacted"
}
ctrl_interface=/run/wpa_supplicant
update_config=1
dhclient só é executado quando a interface aparece pela primeira vez.
Se eu usar ifconfig wlan0 down, o endereço IP será retido enquanto estiver inativo e ifconfig wlan0 uptrará a interface de volta sem executar o dhclient.
Infelizmente, tenho um /etc/dhcp/dhclient-exit-hooks.d/wlan0-routes personalizado que adiciona rotas personalizadas, calculadas a partir da rota padrão fornecida pelo dhclient.
Quando desligo o wlan0, as rotas personalizadas são perdidas, como esperado.
Quando aciono o wlan0, o dhclient não é executado e, portanto, as rotas personalizadas não são adicionadas novamente.
Atualizar:
Parece haver uma diferença no comportamento de ifconfig wlan0 down(que causou isso) e ifdown wlan0.
root@demo:~# ifconfig wlan0 down
root@demo:~# ip addr show wlan0
9: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN group default qlen 1000
link/ether 00:0e:8e:4c:f6:a3 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.98.196/24 brd 192.168.98.255 scope global dynamic wlan0
valid_lft 7130sec preferred_lft 7130sec
root@demo5:~# ifconfig wlan0 up
...
root@demo5:~# ifdown wlan0
root@demo5:~# ip addr show wlan0
9: wlan0: <BROADCAST,MULTICAST> mtu 1500 qdisc noqueue state DOWN group default qlen 1000
link/ether 00:0e:8e:4c:f6:a3 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
Quando eu uso ifdown wlan0em vez de ifconfig wlan0 down dhclienté chamado quando eu abro a interface, e tudo funciona como deveria.
Qual é a diferença entre ifconfig wlan0 downe ifdown wlan0?
Estou construindo um servidor que possui várias interfaces de rede upstream, cada uma recebendo endereços IP, rotas padrão e outras informações de DHCP de diferentes roteadores.
Para meu aplicativo, preciso saber o gateway de cada interface, para poder definir rotas para hosts e redes específicos por meio da interface apropriada. As rotas padrão que o dhclient define não são úteis e são removidas - mas gostaria de saber o gateway.
Como posso interceptar as informações de resposta DHCP de forma eficaz?
Atualizar:
Adicionando:
# Debug how this is being called.
date >> /tmp/dhclient.log
echo "dhclient-script $@" >> /tmp/dhclient.log
env >> /tmp/dhclient.log
ao início de /sbin/dhclient-script me mostrou como eu precisava modificar o dhclient-script.
Estou usando criptografia ext4. https://wiki.archlinux.org/index.php/Ext4#Using_file-based_encryption
Antes de descriptografar um diretório, posso ver muitos nomes de arquivos criptografados nele.
Eu gostaria de copiar os arquivos criptografados para que eu possa descriptografá-los em uma máquina diferente.
Eu poderia fazer isso com ecryptfs. Como faço isso com criptografia ext4.
Como posso registrar quantidades de tráfego IP por src/dst (e porta para UDP e TCP)?
Para cada intervalo (provavelmente a cada hora), gostaria de ver algo como:
proto, src, dst, packets, octets
ICMP, 192.168.1.3, 2.3.4.5, 34, 483
TCP, 192.168.1.3:34821, 2.3.4.5:80, 123, 23408
TCP, 192.168.1.3:33812, 5.6.7.8:22, 201, 2039
TCP, 192.168.1.3:53, 1.1.1.1:53, 23, 3400
UDP, 192.168.1.3:53, 1.1.1.1:53, 323, 23403
Para uma caixa de gateway/roteador, espero milhares de linhas a cada hora.
Eu sei que o iptables pode contar tráfego, mas até onde eu entendi você precisa saber os endereços e portas antes de começar a contar.
Existe uma solução comumente usada para contar todo o tráfego IP?
(Estou procurando uma ferramenta/técnica de baixo nível, não uma função de um conjunto de gerenciamento de rede.)
Eu tenho duas máquinas, "remetente" e "receptor".
O remetente executa o seguinte comando todas as noites:
zfs send -i bpool/backups@2018-09-04 bpool/backups@2018-09-05 | ssh receiver /sbin/zfs receive bpool/backups
O envia o último de bpool/backups do remetente para o destinatário. (As datas são geradas automaticamente a cada noite.)
Se alguém (no receptor) fizer tão pouco quanto:
cd /bpool/backups
ls
ele interrompe o trabalho de backup noturno, com o seguinte erro:
root@sender:~# zfs send -i bpool/backups@2018-09-04 bpool/backups@2018-09-05 | ssh recevier /sbin/zfs receive bpool/backups
cannot receive incremental stream: destination bpool/backups has been modified
since most recent snapshot
warning: cannot send 'bpool/backups@2018-09-04': Broken pipe
(Suponho que isso seja por causa de tempos atualizados ou semelhantes.)
Como posso impedir que isso aconteça? (Se eu tornasse receiver:/bpool/backups somente leitura, como o recebimento funcionaria?)
Eu tenho um arquivo de 16M.
Eu tiro um instantâneo do sistema de arquivos ZFS que o contém.
Se eu substituir o arquivo com os mesmos dados, o ZFS precisará armazenar duas cópias de todos os blocos do arquivo?