EndlosSchleife's questions

No bash if, todos os status de saída diferentes de zero são tratados como falsos. Mas frequentemente (como por exemplo em grep -q), 1 é o único status que realmente significa falso, outros indicam erros.

Posso pensar nas seguintes alternativas à planície if "${cmd[@]}"; then echo yes; else echo no; fi:

Simplescase

#!/usr/bin/env bash
set -o errexit -o pipefail
cmd=(bash -c 'exit 10')

st=0; "${cmd[@]}" || st=$?
case $st in
    (0) echo yes;;
    (1) echo no;;
    (*) exit $st;;
esac

Verifique se há 0 ou 1

#!/usr/bin/env bash
set -o errexit -o pipefail
cmd=(bash -c 'exit 10')

st=0; "${cmd[@]}" || st=$?
[ $st -eq 0 -o $st -eq 1 ]
if [ $st -eq 0 ]; then
    echo yes
else
    echo no
fi

Função auxiliar para mapear status para saída

#!/usr/bin/env bash
set -o errexit -o pipefail

# Put this somewhere for reuse:
map-status() {
    local st=0
    "$@" || st=$?
    case $st in
        (0) echo t;;
        (1) echo f;;
        (*) return $st;;
    esac
}

cmd=(bash -c 'exit 10')

st=$(map-status "${cmd[@]}") && if [ $st = t ]; then
    echo yes
else
    echo no
fi

Questões

1. Todos eles têm o problema de serem necessários ||após o comando check, então errexit não está ativo no comando check. (Dependendo do comando, isso pode ser corrigido com um subshell com essa opção; mas um subshell não funciona quando o comando deve definir uma variável para uso posterior.) Como isso pode ser corrigido?

2. Existem outras maneiras concisas de escrever um careful if? Alguma delas talvez seja considerada a maneira idiomática?

As soluções devem funcionar com as opções errexit e pipefail habilitadas.