Tentando compilar o ADCIRC, um programa Fortran com suporte NetCDF, e encontrei o seguinte erro.
/usr/bin/ld: cannot find -lhdf5_fortran: No such file or directory
collect2: error: ld returned 1 exit status
Estou um pouco confuso sobre qual arquivo ele está procurando, pois não consegue encontrar nenhum arquivo chamado lhdf5_fortran.
Eu tenho as bibliotecas libhdf5-dev e libhdf5-fortran-102 instaladas. Estou usando o Ubuntu.
Em vez de baixar o ISO, existe uma maneira de baixar todos os pacotes de origem e compilá-los localmente?
Me deparei com a seguinte URL https://knopper.net/knoppix-sources/ e gostaria de saber se é possível de alguma forma baixar tudo e compilar tudo em sequência localmente.
Estou tentando compilar um programa que usa vulkan hpp e usa um método em um arquivo chamado vulkan_driver.h assim:
// Evaluate f and if result is not a success throw proper vk exception.
#define CHECK_VK_RESULT(x) do { \
vk::Result res = vk::Result(x); \
int tmp = 0; \
vk::createResultValue(res, tmp, __FILE__ ":" TOSTRING(__LINE__)); \
} while (0)
quando compilo recebo o seguinte erro:
[ 199s] In file included from /home/abuild/rpmbuild/BUILD/decaf-emu-20220508T212126/src/libgpu/src/vulkan/vulkan_driver.cpp:2:
[ 199s] /home/abuild/rpmbuild/BUILD/decaf-emu-20220508T212126/src/libgpu/src/vulkan/vulkan_driver.cpp: In member function 'void vulkan::Driver::initialise(vk::Instance, vk::PhysicalDevice, vk::Device, vk::Queue, uint32_t)':
[ 199s] /home/abuild/rpmbuild/BUILD/decaf-emu-20220508T212126/src/libgpu/src/vulkan/vulkan_driver.h:36:8: error: 'createResultValue' is not a member of 'vk'; did you mean 'createResultValueType'?
[ 199s] 36 | vk::createResultValue(res, tmp, __FILE__ ":" TOSTRING(__LINE__)); \
[ 199s] | ^~~~~~~~~~~~~~~~~
[ 199s] /home/abuild/rpmbuild/BUILD/decaf-emu-20220508T212126/src/libgpu/src/vulkan/vulkan_driver.cpp:89:4: note: in expansion of macro 'CHECK_VK_RESULT'
[ 199s] 89 | CHECK_VK_RESULT(vmaCreateAllocator(&allocatorCreateInfo, &mAllocator));
[ 199s] | ^~~~~~~~~~~~~~~
[ 199s] make[2]: *** [src/libgpu/CMakeFiles/libgpu.dir/build.make:647: src/libgpu/CMakeFiles/libgpu.dir/src/vulkan/vulkan_driver.cpp.o] Error 1
Como posso corrigir esse erro?
Eu estava tentando instalar uma biblioteca chamada Openslide que falhou durante a ./configureetapa porque não conseguiu encontrar uma dependência ( libjpeg ).
Eu pensei em continuar a construir o libjpeg e, em seguida, fornecer manualmente o local da biblioteca para ./configurefazê-lo funcionar. Depois de construir libjpeg em ~/libjpeg, pensei que poderia apenas adicionar ~/libjpeg/libcolocando LD_LIBRARY_PATHo seguinte em meu bashrc e re-sourcing dele LD_LIBRARY_PATH=~/libjpeg/lib:$LD_LIBRARY_PATH.
Isso não funcionou e libjpeg ainda não pôde ser encontrado pelo ./configurescript no Openslide. Comecei a procurar respostas online, uma sugestão foi tentar, ./configure --with-libjpeg=~/libjpeg/libque também falhou.
Acabei desistindo e apenas fiz um sudo apt install, mas ainda estou curioso para saber por que não pude fornecer manualmente a localização da biblioteca. Existe uma maneira correta de fazer isso?
O .configarquivo in /boottem algum papel além de uma informação sobre a presença dos módulos? Uma .configXXXXárvore de origem do kernel linux é usada ao construir o kernel para LIGAR/DESLIGAR um recurso. Mas depois de instalar qual é o seu papel /boot?
Para compilar o kernel linux, se eu fizer
make_runner.sh && echo "hello"
ele imprime olá mesmo se alguma compilação do kernel falhar.
Existe uma maneira de imprimir apenas se todos os destinos de compilação forem criados corretamente?
Onde make_runner.shestá o seguinte:
#!/usr/bin/env bash
set -xe
make O=out ARCH=arm64 CC=clang CLANG_TRIPLE=aarch64-linux-gnu- vendor/citrus-perf_defconfig
make O=out ARCH=arm64 CC=clang CLANG_TRIPLE=aarch64-linux-gnu- -j$(nproc --all) 2>&1 | tee kernel.log
Digamos que eu tenha um Makefile que tenha dois destinos “principais”: foo.oe clean. O primeiro tem uma receita para criar o foo.oarquivo. O último remove todos os arquivos temporários.
Para remover a necessidade de especificar as dependências foo.omanualmente, tenho um target foo.dque é um makefile válido especificando as dependências no formato foo.o foo.d : dep1 dep2 depn. Este arquivo de dependência está incluído no makefile.
O makefile fica assim:
;; This buffer is for text that is not saved, and for Lisp evaluation.
;; To create a file, visit it with C-x C-f and enter text in its buffer.
foo.o: foo.c
cc -c -o $@ $<
foo.d: foo.c
sh deps.sh $< > $@
include foo.d
.PHONY: clean
clean:
rm …
Quando eu quero fazer foo.o, tudo funciona corretamente: foo.dobtém (re)feito, é incluído e foo.oé feito. O problema é que quando eu quero fazer o cleanalvo, foo.dfica incluso, ou até mesmo feito.
Como posso evitar fazer incluindo foo.dquando o cleanalvo está sendo feito? (Ou, como incluir isso apenas quando foo.ofor feito?)
A solução pode usar recursos do GNU Make.
Eu construí o Qt6 em um contêiner do Docker baseado no Alma8, com o host do Docker sendo o Fedora 35.
Sob algumas circunstâncias (descritas abaixo), todas as bibliotecas Qt não podem carregar arquivos libQt6Core.so[.6[.2.4]]. Mas esse arquivo existe e o diretório correto é pesquisado para esse arquivo. Outras bibliotecas Qt (por exemplo, libQt6Dbus.so) são encontradas e carregadas.
Extensa depuração, reconstrução, pesquisa na web não forneceu nenhuma pista sobre qual é a causa subjacente e como eu poderia corrigi-la.
Eu reduzi o problema para o seguinte cenário:
A questão é: O que é esse "algo" e como/por que ele quebra a compilação?
Eu inspecionei libQt6Gui.sopara ver se ele pode ou não carregar libQt6Core.soe inspecionei libQt6Core.sopara ver se algo parece falso usando:
ldde LD_DEBUG=libs lddque de fato mostrou algumas diferenças (veja abaixo)readelf -dO que eu também tentei:
LD_LIBRARY_PATH(não mudou nada - nenhuma surpresa, pois sei que o caminho correto é sempre pesquisado)libQt6Core.so.6: cannot open file", mesmo erro que com a biblioteca construída)lddNas capturas de tela abaixo, você vê o Alma8-Docker-Container em um host Centos7 à esquerda e o Alma8-Docker-Container em um host Alma8 à *direita.
As duas primeiras imagens mostram os resultados para ldd /opt/emsconda/lib/libQt6Gui.so. libQt6Corenão pode ser encontrado à esquerda, mas é encontrado à direita.
Esta segunda captura de tela mostra que outras bibliotecas do Qt foram encontradas e carregadas. As bibliotecas ICU também estão faltando à esquerda - talvez elas sejam carregadas apenas quando a libQt6Core também foi carregada?
Esta captura de tela mostra os resultados do LD_DEBUG=libs ldd .... Você pode ver que em ambos os casos, libQt6Coreestá pesquisando no local correto ( /opt/emsconda/lib). Mas só é carregado no recipiente certo. O da esquerda também procura em `/opt/emsconda/lib/./ (haha)) e então caminha silenciosamente para a próxima biblioteca ...
Não consegui encontrar nenhuma mensagem de erro. Este arquivo simplesmente não é aberto/carregado.
Inspecionar o libQt6Core.sopróprio pode nos dar uma pista. Ele liga a um linux-vdso.so.1.
De acordo com esta pergunta SO , esse arquivo é uma biblioteca virtual injetada no espaço do usuário pelo kernel do sistema operacional.
Como os contêineres do Docker não executam seu próprio kernel, suspeito que esse arquivo venha do sistema operacional host. Talvez, libQt6Coredependa de alguma funcionalidade no linux-vdso.so.1que o kernel centos7 não pode fornecer? Eu não faço ideia ...
Como nada que tentei até agora gera uma mensagem de erro, não tenho ideia de qual pode ser o problema real ou como proceder com a depuração. Eu ficaria grato por qualquer tipo de dicas, dicas ou ajuda.
Acabei de concluir uma modificação e reconstrução simples do código-fonte em uma máquina Raspberry Pi OS - bullseye. Como isso é novo para mim, vou listar as etapas que segui em um esforço para evitar ambiguidade:
$ dhcpcd --version
dhcpcd 8.1.2 # "before" version
$ sudo apt install devscripts # build tools for using `debuild`
$ apt-get source dhcpcd5 # creates source tree ~/dhcpcd5-8.1.2; Debian git repo is far off!
$ cd dhcpcd5-8.1.2 # cd to source dir
$ nano src/dhcp.c # make required changes to the source (one line)
~/dhcpcd5-8.1.2 $ debuild -b -uc -us # successful build
$ cd ..
$ sudo dpkg -i dhcpcd5_8.1.2-1+rpt5_armhf.deb # install .deb file created by debuild
$ dhcpcd --version
dhcpcd 8.1.2 # "after" version
$
Tudo bem, mas os números de versão "antes" e "depois" são exatamente os mesmos, o que me deixa sem uma maneira simples de saber se tenho meu código corrigido em execução ou o código não corrigido . Vou instalar o arquivo .deb corrigido em vários hosts, posso receber solicitações de outros, etc, então gostaria de alguma maneira de distinguir facilmente o código corrigido do não corrigido .
Usando dhcpcd --versionparece uma maneira fácil de fazer isso. Eu li que o Debian tem regras sobre números de versão, mas como não estou liberando isso para "o mundo", não vejo necessidade de formalidade. Além disso - enviei uma solicitação de pull/merge para o repositório Debian e avisei a organização RPi sobre o problema. Não recebi nenhum feedback de nenhuma das partes, mas esse bug é um grande aborrecimento para mim. Não desejo esperar por um novo lançamento dhcpcdcom um número de versão "adequado".
O que devo fazer para que a versão corrigidadhcpcd de reporte dhcpcd 8.1.2.1- ou algo semelhante?
Com base nessa resposta , editei dhcpcd5-8.1.2/debian/changelog. Após essa alteração, os aptutilitários relatam consistentemente a versão de dhcpcdcomo 8.1.3:
$ apt-cache policy dhcpcd5
dhcpcd5:
Installed: 1:8.1.3-1+rpt1
Candidate: 1:8.1.3-1+rpt1
Version table:
*** 1:8.1.3-1+rpt1 100
100 /var/lib/dpkg/status
1:8.1.2-1+rpt1 500
500 http://archive.raspberrypi.org/debian buster/main armhf Packages
7.1.0-2 500
500 http://raspbian.raspberrypi.org/raspbian buster/main armhf Packages
$ #
$ dpkg -s dhcpcd5 | grep Version
Version: 1:8.1.3-1+rpt1
$
No entanto: dhcpcd --versionainda relata 8.1.2. dhcpcdé alias dhcpcd5em /etc/alternatives. Consequentemente, dhcpcd --versioné na verdade dhcpcd5 --version. Parece que o executável estádhcpcd5 recebendo --versionde uma fonte diferente dos aptutilitários.?
Acontece que a versão # que é relatada por dhcpcd --versioné definida da defs.hseguinte forma:
#define PACKAGE "dhcpcd"
#define VERSION "8.1.2"
Eu acho que dhcpcd é um pouco outlier . A equipe do RPi aparentemente decidiu renunciar à versão upstream 9 quando lançada (anos atrás), e manteve a versão 8.1.2, embora houvesse vários lançamentos upstream após a versão 8.1.2. Ainda mais confuso é o fato de que o .dscarquivo lista Vcs-Browser: https://salsa.debian.org/smlx-guest/dhcpcd5como o repositório Git - mas na verdade está preso na versão 7. Isso não faz muito sentido para mim - acho que é uma das razões pelas quais não sou um mantenedor de pacotes. :)
Estou tendo problemas para compilar os módulos do kernel KBUILD_CFLAGS_MODULEcom o novo kernel. O compilador me mostra um erro estranho. Essas compilações costumavam funcionar com meu kernel mais antigo (5.5), mas não funcionam mais com meu kernel 5.16.
Aqui está um exemplo reproduzível mínimo:
Módulo fictício:
#include <linux/init.h>
#include <linux/module.h>
#include <linux/kernel.h>
MODULE_LICENSE("GPL");
static int __init lkm_example_init(void) {return 0;}
static void __exit lkm_example_exit(void){}
module_init(lkm_example_init);
module_exit(lkm_example_exit);
Makefile:
TARGET ?= test
obj-m += ${TARGET}.o
KBUILD_CFLAGS_MODULE := "-O1" "-mcmodel=medium" # Examples
.PHONY: all
all:
make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) modules
clean:
make -C /lib/modules/$(shell uname -r)/build M=$(PWD) clean
Se eu comentar a KBUILD_CFLAGS_MODULElinha, meu trabalho de construção.
No entanto, se não comentada, minha compilação falha com esta mensagem de erro:
make TARGET=test
make -C /lib/modules/5.16.0/build M=/home/user/test modules
make[1]: Entering directory '/home/user/linux'
CC [M] /home/user/test/test.o
In file included from ./include/linux/module.h:22,
from /home/user/test/test.c:2:
./include/linux/module.h:183:39: error: expected ',' or ';' before 'KBUILD_MODFILE'
183 | #define MODULE_FILE MODULE_INFO(file, KBUILD_MODFILE);
| ^~~~~~~~~~~~~~
./include/linux/moduleparam.h:26:47: note: in definition of macro '__MODULE_INFO'
26 | = __MODULE_INFO_PREFIX __stringify(tag) "=" info
| ^~~~
./include/linux/module.h:183:21: note: in expansion of macro 'MODULE_INFO'
183 | #define MODULE_FILE MODULE_INFO(file, KBUILD_MODFILE);
| ^~~~~~~~~~~
./include/linux/module.h:230:34: note: in expansion of macro 'MODULE_FILE'
230 | #define MODULE_LICENSE(_license) MODULE_FILE MODULE_INFO(license, _license)
| ^~~~~~~~~~~
/home/user/test/test.c:4:1: note: in expansion of macro 'MODULE_LICENSE'
4 | MODULE_LICENSE("GPL");
| ^~~~~~~~~~~~~~
make[2]: *** [scripts/Makefile.build:287: /home/user/test/test.o] Error 1
make[1]: *** [Makefile:1846: /home/user/test] Error 2
make[1]: Leaving directory '/home/user/linux'
make: *** [Makefile:6: all] Error 2
Você sabe qual pode ser a causa raiz desse problema?