All perguntas(unix)

Não consigo criar pastas ou arquivos nomeados 'com1', 'com2', ..., 'com9'em meu disco rígido estendido. Estou tentando criar um prefixo Wine em minha outra unidade onde meus jogos estão armazenados, mas recebo alguns erros.

Aqui está um pastebin de toda a saída quando eu corro winecfgpara um novo prefixo. https://pastebin.com/SsaAFGdw

Acredito que não seja um problema de permissão, pois posso criar diretórios e arquivos. E também tentei criar um prefixo da minha unidade de inicialização principal, depois movê-lo para o meu disco rígido estendido e, em seguida, recebo erros quando ele está tentando copiar arquivos chamados 'com1', 'com2', ..., 'com9'.

É assim que minha unidade estendida particionada:

sudo WINEPREFIX='path' winecfgtambém não funciona, mesmo resultado.

EDITAR: SO: Manjaro KDE Plasma

Saída de mount | grep /dev/sdb:

/dev/sdb2 on /run/media/snich/Extended type fuseblk (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096,uhelper=udisks2)
/dev/sdb4 on /run/media/snich/Games type fuseblk (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096,uhelper=udisks2)
/dev/sdb3 on /run/media/snich/Personal type fuseblk (rw,nosuid,nodev,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other,blksize=4096,uhelper=udisks2)

Ferramentas como fdupes são um exagero ridículo ao lidar com arquivos compactados jpg ou h264. Dois desses arquivos com exatamente o mesmo tamanho de arquivo já é uma boa indicação de que eles são idênticos.

Se, digamos, além disso, 16 pedaços equidistantes de 16 bytes forem extraídos e comparados e eles também forem iguais, isso seria bastante evidência para eu supor que eles são idênticos. Existe algo assim?

(A propósito, estou ciente de que o tamanho do arquivo por si só pode ser um indicador pouco confiável, pois existem opções para compactar para determinados tamanhos de destino, como 1 MB ou 1 CD/DVD. Se o mesmo tamanho de destino for usado em muitos arquivos, é bastante razoável que alguns arquivos diferentes terão exatamente o mesmo tamanho.)

Não tenho ideia do que criou esse arquivo - acho que um script de shell terrível.

É chamado'.env'$'\r'

Eu tentei várias versões do rm, e a técnica de abrir o diretório com vim ./, selecionando o arquivo e Shift-D para excluir.
Isso não funcionou, falhando com um

**warning** (netrw) delete(/root/squawker/.env) failed!
NetrwMessage [RO]
"NetrwMessage"  --No lines in buffer--

Como posso excluir este arquivo traquina?

Isso está no Ubuntu 20.04

Para minha surpresa, o instalador do CentOS 7 me permitiu criar um dispositivo RAID0 composto por aproximadamente um disco de 17 GB e um disco de 26 GB. Eu esperava que, mesmo que isso permitisse, que o tamanho lógico fosse 2 * min(17 GB, 26 GB) ~= 34 GB. No entanto, posso realmente ver um tamanho utilizável de 44 GB no nível do sistema de arquivos:

$ cat /sys/block/md127/md/dev*/size
16955392
26195968
$ df -h |grep md
/dev/md127   44G 1.9G 40G 5% /

Como o subsistema md se comportará em termos de desempenho, em comparação com uma situação em que os discos são iguais? Como é impossível fazer uma distribuição balanceada direta em 2 discos.

Estou perplexo, mas ainda acho que não entendi Bash de alguma forma.

/$ if [   -e /bin/grep ]; then echo yea; else echo nay ; fi
yea
/$ if [ ! -e /bin/grep ]; then echo yea; else echo nay ; fi
nay
/$ if [   -a /bin/grep ]; then echo yea; else echo nay ; fi
yea
/$ if [ ! -a /bin/grep ]; then echo yea; else echo nay ; fi
yea

Por que a negação !reverte o efeito do -eteste, mas não -ao teste?

Man bash disse:

teste :

3 argumentos

As condições a seguir são aplicadas na ordem listada.

1. Se o segundo argumento for um dos operadores condicionais binários listados acima em EXPRESSÕES CONDICIONAIS, o resultado da expressão será o resultado do teste binário usando o primeiro e o terceiro argumentos como operandos. Os operadores -ae -osão considerados operadores binários quando há três argumentos.
2. Se o primeiro argumento for !, o valor será a negação do teste de dois argumentos usando o segundo e o terceiro argumentos.

Expressões Condicionais Bash

Expressões condicionais são usadas pelo [[ comando composto e pelos comandos internos teste[

-a file
Verdadeiro se o arquivo existir.
-b file
True se o arquivo existir e for um arquivo especial de bloco.
-c file
True se o arquivo existir e for um arquivo especial de caracteres.
-d file
True se o arquivo existir e for um diretório.
-e file
Verdadeiro se o arquivo existir.

Então, estou tentando dividir um arquivo de 64 MB FileCarve.001em segmentos de 512 bytes (cada bloco tem 512 bytes). Eu preciso ter certeza de que o arquivo tem os mesmos dados quando dividido em arquivos menores, então eu cattodos os arquivos para padronizar e canalizá-los sha256sum(há muitos arquivos, então eu preciso fazer isso com finde xargs).

Dividir o arquivo em segmentos de 512 bytes parece distorcer os dados quando a saída é dividida pelo splitcomando.

$ dd if=FileCarve.001 bs=512 | split -b512 - splits/img
131072+0 records in
131072+0 records out
67108864 bytes (67 MB, 64 MiB) copied, 4.10824 s, 16.3 MB/s
$ sha256sum FileCarve.001 
3e64100044099b10060f5ca3194d4d60414941c7cb26437330aba532852a60cd  FileCarve.001
$ find splits/ -type f -print0 | xargs -0 cat | sha256sum
25b37f28204895e5d0b1cb160c5fa599d15188baf7e529ccc92a10fdb3f0515a  -

Mas dividir o arquivo em segmentos de 1 kilobyte (1000 bytes) parece funcionar bem.

$ dd if=FileCarve.001 bs=512 | split -b1k - splits/img
131072+0 records in
131072+0 records out
67108864 bytes (67 MB, 64 MiB) copied, 2.06029 s, 32.6 MB/s
$ sha256sum FileCarve.001 
3e64100044099b10060f5ca3194d4d60414941c7cb26437330aba532852a60cd  FileCarve.001
$ find splits/ -type f -print0 | xargs -0 cat | sha256sum
3e64100044099b10060f5ca3194d4d60414941c7cb26437330aba532852a60cd  -

Por que eles são diferentes? Há algo que não entendo sobre como os blocos funcionam em um dispositivo de armazenamento?

Em resposta a um comentário: limpei o split/diretório em cada execução.

Digamos que eu tenha um arquivo de 4 GB abcno meu computador local. Fiz o upload para um servidor distante via SFTP, demorou algumas horas.

Agora modifiquei ligeiramente o arquivo (provavelmente 50 MB no máximo, mas não bytes consecutivos neste arquivo) localmente e salvei-o em abc2. Também mantive o arquivo original abcno meu computador local.

Como calcular um diff binário de abce abc2?

Formulários:

• Eu só poderia enviar um patcharquivo (provavelmente no máximo 100 MB) para o servidor distante, em vez de reenviar o abc2arquivo inteiro (levaria algumas horas novamente!) e recriar abc2no servidor distante abce patchsomente.

• Localmente, em vez de desperdiçar 8 GB para fazer backup de ambos abce abc2, eu poderia salvar apenas abc+ patch, então levaria < 4100 MB apenas.

Como fazer isso?

PS: para texto, eu sei diff, mas aqui estou procurando algo que possa funcionar para qualquer formato binário bruto, podem ser arquivos zip ou executáveis ​​ou até mesmo outros tipos de arquivo.

PS2: Se possível, não quero usar rsync; Eu sei que ele pode replicar alterações entre 2 computadores de maneira eficiente (não reenviando dados que não foram alterados), mas aqui eu realmente quero ter um patcharquivo, que seja reproduzível posteriormente se eu tiver ambos abce patch.

Formato do time <command>bash:

$time ./test.sh

real    0m0.000s
user    0m0.006s
sys     0m0.000s

Em zsh:

 $time ./test.sh                                                       
 ./test.sh  0.01s user 0.00s system 94% cpu 0.007 total

Isso sempre me incomodou quando mudei para zsh. Como fazer a saída do timezsh ser como o bash?

Gostaria de saber se apk addé capaz de assumir automaticamente sim a qualquer prompt ao instalar um novo pacote no Alpine Linux?

Estou familiarizado com a execução de algo como apt-get install -y curlno Ubuntu e me pergunto se há um comando equivalente para o meu caso de uso.

No momento, estou tentando configurar um servidor SSH para que o acesso a ele de fora da rede seja permitido SOMENTE usando uma chave SSH e não permita o acesso ao root ou por qualquer outra combinação de nome de usuário/senha.

Ao mesmo tempo, os usuários internos da rede ainda precisam se conectar ao mesmo sistema, mas esperam fazer login no sentido mais tradicional com um nome de usuário e senha.

Os usuários externos e internos acessarão o sistema a partir do Windows usando PuttySSH e o acesso externo entrará no sistema através de um firewall de encaminhamento de porta que abrirá a porta de origem para o mundo externo em alguma porta numerada arbitrariamente escolhida como 55000 (ou o que os administradores decidirem)

O diagrama a seguir tenta mostrar melhor os fluxos de tráfego.

Eu sei como configurar o login real para usar apenas chaves, e sei como negar root, o que não sei é como separar os dois tipos de login.

Eu havia considerado executar duas cópias do SSHD escutando em portas diferentes no mesmo IP e ter duas configurações diferentes para cada porta.

Também considerei configurar uma regra de "correspondência", mas não tenho certeza se posso separar as configurações de todo o servidor usando essas opções.

Finalmente, a pessoa externa que efetua o login será sempre o mesmo usuário, vamos chamá-lo de "Frank" para os propósitos desta pergunta, portanto, "Frank" só poderá fazer login a partir do IP externo e nunca estará sentado na frente de qualquer sistema se conectando internamente, enquanto todos os outros usuários do sistema só se conectarão internamente e nunca se conectarão a partir de um IP externo.

Franks IP do qual ele se conecta é um atribuído dinamicamente, mas o IP público que ele está conectando também é estático e nunca mudará, o IP interno do encaminhador de porta também nunca mudará e nem o endereço IP interno do servidor SSH .

Os clientes internos sempre se conectarão a partir de um IP na faixa de rede privada da qual o IP dos servidores SSH internos faz parte e é uma máscara de 16 bits EG: 192.168.0.0/16

Essa configuração é possível, usando um arquivo de configuração e uma instância do servidor SSH? Se sim, como faço?

ou

Estou muito melhor usando 2 servidores em execução com configuração diferente?

Para ref, o servidor SSH está sendo executado no Ubuntu 18.04.