Início / ubuntu / Perguntas / 1527896
Accepted
Chan Kim
Asked: 2024-09-24 15:21:01 +0800 CST

saída do processo armazenada em buffer e não exibida imediatamente e é exibida quando morta por mim

  • 772

Estou executando um script que se parece com isso.

#!/bin/bash
dat=$(date +%Y%m%d%H%M)
run_sim xmsclst gemm dcs s xec -post_min -d |& tee logx.$dat

Este run_simé outro cshscript e ele chama makeo programa para executar uma simulação longa. (Uma simulação envolvendo arquivos rtl e modelo de nível de porta para o desenvolvimento do nosso chip). O problema que encontrei é:
Normalmente, o progresso da simulação é exibido no shell imediatamente quando o modelo de simulação imprime algo usando a $displaychamada de sistema do verilog. Mas se eu usar o comando acima, que está usando pipelineum teecomando, a saída de texto é armazenada em buffer em algum lugar e não é vista na tela imediatamente, então não posso saber o status da simulação. Somente quando pressiono ctrl-C para parar a simulação, então aparecem as linhas de exibição armazenadas em buffer na tela, mas então não consigo retomar minha simulação, porque ela já foi interrompida. Eu sei que se eu não usar o comando pipeline e tee, eu poderia ver a saída conforme a simulação progride, mas eu já comecei a simulação e já se passaram mais de 2 horas e eu não tenho muito tempo para repetir esse processo de simulação hoje. Existe
alguma maneira de eu ver o progresso da simulação sem matar a simulação? e, esperançosamente, sem matar o teeprocesso? (Depois de perguntar isso, acho que talvez eu possa matar apenas o teeprocesso e o texto pode voltar a sair normalmente.)

command-line

1 respostas

  1. Best Answer

    Eu encontrei [isso][1] . Então a maneira correta é:

    #!/bin/bash
dat=$(date +%Y%m%d%H%M)
unbuffer run_sim xmsclst gemm dcs s xec -post_min -d |& tee logx.$dat

    Este unbuffercomando faz com que a saída do programa a seguir não seja armazenada em buffer. para que você possa ver a saída assim que ela for gerada. Descobri que isso funciona. Mas não consegui aplicar isso sem matar o processo em andamento. Matar apenas o pipeprocesso não fez com que a saída armazenada em buffer fosse exibida. [1]: https://stackoverflow.com/questions/11337041/force-line-buffering-of-stdout-in-a-pipeline

    • 1

relate perguntas