Início / ubuntu / Perguntas / 1526978
Accepted
WesternGun
Asked: 2024-09-16 21:00:06 +0800 CST

Bash 5 - função fantasma: removida, mas ainda disponível no cache do Bash - exploração? bug?

  • 772

GNU Bash versão 5.1, WSL, Ubuntu 22.04.3 LTS.

$ bash -version
bash -version
GNU bash, version 5.1.16(1)-release (x86_64-pc-linux-gnu)
Copyright (C) 2020 Free Software Foundation, Inc.
License GPLv3+: GNU GPL version 3 or later <http://gnu.org/licenses/gpl.html>

This is free software; you are free to change and redistribute it.
There is NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
  1. Editar .bashrc, criar função foo:
foo() {
    echo 'GHOST'
}

salvar e sair

  1. Fonte .bashrc:
. .bashrc

Agora fooé uma função válida:

type foo
foo is a function
foo ()
{
    echo 'GHOST'
}

  1. Ligue foo(), ele irá imprimirGHOST

  2. Editar .bashrc, remover a função, fonte novamente

  3. foocomo uma função ainda disponível para chamada e type.

  4. Reinicie uma janela de terminal, ela agora deixa de existir.

  5. Claro que isso também acontece quando você renomeia uma função; e você continua chamando a versão antiga enquanto a repete pressionando UP para usar a que está no histórico.

Bug? Recurso? Exploração?

bash

1 respostas

  1. Best Answer

    Nem um bug, nem um recurso, nem um exploit, mas simplesmente um resultado lógico de como as coisas funcionam. Sourcing .bashrcnão é nada especial ou mágico. Ele não recria sua configuração de shell ou reinicia sua sessão. Não é diferente de sourcing de qualquer outro arquivo, .bashrcé apenas o nome padrão para o arquivo de inicialização do shell, mas mesmo isso pode ser alterado usando bash --rcfile whateverou definindo BASH_ENVpara shells não interativos.

    Então, quando você faz o source .bashrc, isso não remove nada, apenas adiciona ao que você já tem. É como ler um livro: depois de ler um livro, ler outro livro não remove o que você aprendeu no primeiro, apenas adiciona a ele. A única diferença real é que, no caso do bash, qualquer coisa no novo arquivo source que contradiga algo no antigo substituirá o antigo. Se, portanto, em vez de excluir, foo()você adicionasse uma função diferente foo(), então esta nova substituiria a antiga.

    A propósito, isso não é nenhuma forma de cache. Você só tem um processo em execução e diz para ele importar coisas novas. As coisas novas são importadas, qualquer coisa que tenha o mesmo nome nas coisas novas será redefinida para os novos valores, qualquer coisa não mencionada nas coisas novas não será tocada.

    • 2

relate perguntas