Início / ubuntu / Perguntas / 1525782
Accepted
Eaten by a Grue
Asked: 2024-09-05 23:08:11 +0800 CST

Novo grupo de usuários padrão "usuários"

  • 772

Aparentemente o grupo "users" já existia no passado, mas AFAIK não foi muito utilizado. Agora no Ubuntu 24 novos usuários criados com addusersão adicionados a ele por padrão:

info: Adding new user `example' to supplemental / extra groups `users' ...
info: Adding user `example' to group `users' ...

Não me lembro de ter visto isso no passado. Qual é o propósito do grupo "usuários" e por qual razão o comportamento padrão mudou adduser?

groups

2 respostas

  1. O grupo de usuários é uma maneira antiga de agrupar usuários comuns (sem direitos administrativos) em um único grupo.

    Ter um grupo como esse facilitou a vida dos administradores de sistemas para que pudessem executar tarefas com mais facilidade para todos os usuários comuns.

    • 2
  2. Best Answer

    O usersgrupo deveria ser usado quando você não usa o sistema User Private Group (onde um grupo é criado para cada novo usuário com o mesmo nome do usuário). Pelo menos, é o que a documentação sugere. Veja /usr/share/doc/base-passwd/users-and-groups.txt.gzno seu sistema, que é gerado a partir deste arquivo :

    <term>users</term>
<listitem>
  <para>
    While Debian systems use the user-group system by default (each
    user has their own group), some prefer to use a more traditional
    group system. In that system, each user is a member of the
    'users' group.
  </para>
</listitem>

    Essa mudança ocorreu como resultado do bug Debian #678615 de 2012 , que dizia:

    O adduser.conf padrão agora tem todas as configurações ADD_EXTRA_GROUPS desabilitadas.

    Entretanto, como o padrão do Debian é usar grupos de usuários (privados), isso deixa o grupo geral "usuários" desocupado.

    Habilite o grupo padrão "usuários" como um grupo extra padrão para garantir que ele tenha a mesma configuração consistente e significado, independentemente de grupos de usuários (privados) serem usados ​​ou não.

    Parece que a base-passwddocumentação não foi consultada ou não foi atualizada ao fazer essa alteração.

    • 1

relate perguntas