Início / ubuntu / Perguntas / 1346488
Accepted
Chan Kim
Asked: 2021-06-18 05:58:21 +0800 CST

Podemos apenas usar o link simbólico em vez de 'mount --bind'?

  • 772

Recentemente fiquei sabendo do mount --bindcomando, mas há algo que não consigo entender claramente. Suponha que eu tenha uma partição de disco e a montei em um ponto de montagem /bkup usando este comando.

sudo mount /dev/sdd1 /bkup

Se eu quiser fazer com que o diretório /home/bkup apareça como ~/bkup, eu poderia fazer

sudo mount --bind /bkup ~/bkup

Mas como é diferente de

ln -s /bkup ~/bkup

em vigor? Por que devo usar mount --bindquando posso fazer a mesma coisa com o ln -scomando?

mount

1 respostas

  1. Best Answer

    mount --bindé mais como um equivalente de um "link físico" para um diretório (bem, você não pode criar links físicos para diretórios, mas isso é o mais próximo que você pode obter), enquanto o link simbólico é... bem, um link simbólico.

    Eu mesmo encontrei dois casos em que a diferença pode ser importante:

    1. executando algum serviço em um chroot. Links simbólicos de dentro de uma prisão chroot para fora de uma prisão chroot não funcionam, enquanto mount --bindfunciona.

    2. compartilhando algum diretório em uma rede. Você não pode compartilhar um link simbólico, mas pode compartilhar um diretório montado em mount --bind.

    Você também deve ter muito cuidado com programas que, por design, distinguem entre links simbólicos e diretórios reais, como rsync. Tentar executar rsyncem um link simbólico para um diretório pode fornecer resultados completamente diferentes do esperado.

    • 2

relate perguntas