Início / ubuntu / Perguntas / 1332060
Accepted
Levente
Asked: 2021-04-18 08:06:24 +0800 CST

Quais são minhas opções para substituir o Nautilus do Gnome 3 da maneira menos intrusiva?

  • 772

Eu uso o Ubuntu 20.04.2 com o desktop Gnome 3.36.8 (de acordo com a guia Sobre do gnome-control-center).

Versão do Nautilus: 3.36.3

Desânimo:

Tenho dificuldade em organizar minhas fotos no Nautilus, porque a maior configuração de miniaturas de imagem possível resulta em miniaturas exibidas em uma largura efetiva de 164px . (Enquanto os arquivos .png de miniaturas reais, em ~/.cache/thumbnails/large/, ainda estão sendo salvos com a largura padrão de 256px mais sensata e anterior. Ainda assim, alguém decidiu que, no momento da exibição, eles precisam ser reduzidos para 164px.)

Encontrei perguntas sobre como ampliar miniaturas do Nautilus:

Meu caso de uso:

  • No momento, não estou pronto para mudar de área de trabalho / reinstalar.
    • Já investi 3 meses da minha vida para tornar meu desktop Gnome utilizável, em uma parte muito crítica da minha vida, onde eu deveria desesperadamente me concentrar em outros desafios (da vida real).
  • Tenho apenas 19 GB restantes na minha /partição, ficaria feliz se não precisasse preenchê-lo até a borda.

Embora eu use o Gthumb, acho que não é o ideal para tarefas relacionadas ao gerenciador de arquivos (mover arquivos); ao mesmo tempo, não quero usar o Shotwell, porque é muito inflexível (graças ao seu procedimento de "importação").

Todos os gerenciadores de arquivos alternativos recomendados parecem puxar todos os seus desktops correspondentes:

  • Caixa: MATE desktop
  • Nemo: área de trabalho canela
  • Thunar: desktop XFCE

Isso parece ser uma sobrecarga enorme e, portanto, uma solução ineficiente.

Pergunta:

Existe uma maneira eficiente de desfrutar de miniaturas de 256px de largura em um gerenciador de arquivos decente com uma integração de aplicativo de visualização de imagens decente?

(Se você vai sugerir a construção do Nautilus a partir do código-fonte, precisarei de um passo a passo do ELI5, porque nunca na minha vida construí nada do código-fonte.)

20.04

2 respostas

  1. Você pode instalar nemoe thunarsem seus pacotes recomendados. Isso não puxará a área de trabalho Cinnamon ou a área de trabalho XFCE.

    sudo apt --no-install-recommends install nemo

    Da mesma forma para thunar

    sudo apt --no-install-recommends install thunar

    cajaparece instalar o mate-desktop mesmo com o --no-install-recommends.

    O Nautilus costumava ter muitos outros recursos em 2010 (quando o GNOME 2 ainda existia), após o que eles começaram a remover recursos úteis em nome da simplicidade.

    • 5
  2. Best Answer

    Graças à resposta de @ArchismanPanigrahi, na qual ele revelou que esses pacotes com aparência de desktop não estão realmente representando e não instalando os desktops inteiros, senti-me encorajado a instalar Nemo e Thunar , juntamente com seus pacotes recomendados.

    sudo apt install nemoprecisava de apenas ~30 MB de espaço em disco e

    sudo apt install thunarnecessário apenas ~ 12 MB de espaço em disco.

    Após uma reinicialização completa, na tela roxa de login do GDM, no pequeno ícone da roda dentada, nenhuma opção de desktop Cinnamon ou área de trabalho XFCE adicional apareceu. (Ele ainda lista apenas gnome-classic , Ubuntu e Ubuntu em Wayland )

    Claro, comecei a usar os dois gerenciadores de arquivos com miniaturas de 256px.

    Nemo

    Coisas boas sobre Nemo:

    • "tudo" pode ser configurado e muito mais (há montes de coisas em gsettings)
    • funciona de maneira sensata, lembra quais diretórios específicos foram visualizados na lista e quais nos modos de visualização em miniatura e aplica esse modo de visualização automaticamente; o mesmo vale para a classificação
      • subdiretórios podem herdar seu modo de exibição de seus pais (excelente recurso, facilita as coisas)

    Coisas menos boas sobre Nemo:

    • tem uma aparência um pouco desagradável, especialmente no modo de exibição de lista
      • ele usa ícones monocromáticos do Adwaita na barra lateral
    • tende a desenvolver um atraso de interface do usuário muito ruim depois de algum tempo (com gráficos integrados i915)
      • parece ter dificuldades quando tenta recuperar as contagens de ficheiros de directórios em cada passo da navegação
      • o atraso da interface do usuário pode chegar a impactar todo o gnome-shell, muito mal
      • até onde sei, o atraso da interface do usuário pode ser mitigado até certo ponto desativando as exibições de contagem de arquivos nos diretórios

    Thunar

    Coisas boas sobre Thunar:

    • mesmo que os elementos visuais pareçam bem parecidos, ele tem uma aparência mais harmônica que o Nemo
      • ele usa ícones coloridos na barra lateral
    • por falta de decorações, oferece uma visão muito boa das miniaturas
    • permanece ágil, sem atrasos na interface do usuário

    Coisas menos boas sobre Thunar:

    • a caixa de diálogo de preferências contém apenas um punhado de configurações e não há nadagsettings
    • o modo de exibição definido (lista vs miniaturas) e a ordem de classificação se aplicam a todos os diretórios visitados posteriormente; ao contrário do Nemo, ele não tenta restaurar as últimas configurações usadas para diretórios específicos
    • tem um bug estranho onde alguns subconjuntos aparentemente aleatórios das miniaturas (misturados no mesmo diretório) aparecem menores que o resto (impacta .jpg e .pdf)
    • 1

relate perguntas