Início / ubuntu / Perguntas / 1058498
Accepted
Pilot6
Asked: 2018-07-23 14:00:45 +0800 CST

Como lidar sem goto no Bash?

  • 772

Bash não tem um operador goto. Tenho uma tarefa simples e não consigo descobrir como resolvê-la sem ir para ou adicionar um novo proc, e isso é indesejável.

Tenho duas condições e um bloco de código que deve funcionar assim:

[condição 1] se verdadeiro, execute alguns comandos e verifique [condição 2]; if false execute um bloco de código.

[ condição 2 ] se verdadeiro não execute o mesmo bloco de código; se false execute o mesmo bloco.

Tem solução, ou tenho que definir algum proc e usar exitaí? Usei um sinalizador var, mas não gostei.

Com goto disponível, ficaria assim:

[ cond 1 ] || goto label 1
  command
  ...
  command
  [ cond 2 ] && goto label 2

:label 1

block of code

:label 2

Algo parecido.

command-line bash

3 respostas

  1. Best Answer

    A maneira típica de trabalhar para usar ramificação em scripts de shell seria por meio de funções declaradas antes do bloco principal de código. No entanto, acho que o problema subjacente aqui é o lógico, e não o goto. Obviamente label 1é repetido, então isso pode viver como função. Mas também, a condição 2 pode ser transformada em uma função que também chama label 1por uma questão de legibilidade:

    #!/bin/bash

label1(){
    echo "label 1 function"
}

check_cond2(){
    if ! [ condition2 ]; then
        label1 arg1 arg2
    fi
}

if [ condition1  ]; then

    command
    ...
    command
    check_cond2
else 
    label1
fi

othercommand2
othercommand3

    O que notei é que em ambas as condições você tem if false exec a block of codee if false exec a block of code, portanto, uma ideia seria começar verificando se essas condições são falsas. No entanto, fazer algo como if ! [ cond1 ] || ! [ cond2 ]mudaria a lógica de ramificação. Você ainda pode ver a versão em pseudocódigo disso ao ver o histórico de edição de postagens.

    • 14

  2. Quando mudei do Windows para o Linux na minha área de trabalho, eu tinha muitos arquivos .BATe pré-existentes .CMDpara converter e não iria reescrever a lógica para eles, então encontrei uma maneira de fazer um gotoin bash que funciona porque o goto functioné executado sedem si mesmo para remover todas as partes do script que não devem ser executadas e, em seguida, avalia tudo.

    A fonte abaixo é ligeiramente modificada do original para torná-la mais robusta :

    #!/bin/bash

# BAT / CMD goto function
function goto
{
    label=$1
    cmd=$(sed -n "/^:[[:blank:]][[:blank:]]*${label}/{:a;n;p;ba};" $0 | 
          grep -v ':$')
    eval "$cmd"
    exit
}

apt update

# Just for the heck of it: how to create a variable where to jump to:
start=${1:-"start"}
goto "$start"

: start
goto_msg="Starting..."
echo $goto_msg
# Just jump to the label:
goto "continue"

: skipped
goto_msg="This is skipped!"
echo "$goto_msg"

: continue
goto_msg="Ended..."
echo "$goto_msg"

# following doesn't jump to apt update whereas original does
goto update

    e não me sinto culpado de forma alguma, como Linus Torvalds disse:

    De: Linus Torvalds
    Assunto: Re: alguma chance de teste 2.6.0*?
    Data: Dom, 12 de janeiro de 2003 11:38:35 -0800 (PST)

    Acho que os goto's estão bem e geralmente são mais legíveis do que grandes quantidades de recuo. Isso é especialmente verdadeiro se o fluxo de código não for realmente recuado naturalmente (neste caso, é, então não acho que usar goto seja mais claro do que não, mas em geral goto pode ser muito bom para legibilidade).

    Claro, em linguagens estúpidas como Pascal, onde os rótulos não podem ser descritivos, os goto podem ser ruins. Mas isso não é culpa do goto, isso é dano cerebral do designer da linguagem.

    Fonte original do código (modificada para torná-la menos propensa a erros)
    A fonte da citação

    • 12

  3. Você deve colocar o seu block_of_codeem uma função e usar algum if/else:

    my_function() {
    block of code
    ...
}

if [[ condition 1 ]] ; then
    command
    ...
    command

    if [[ ! condition 2 ]] ; then
        # label 1
        my_function
    fi

else
    # label 1
    my_function
fi

# label 2
    • 11

relate perguntas