Início / server / Perguntas / 982597
Accepted
davidgo
Asked: 2019-09-10 13:42:29 +0800 CST

O que há de errado com esta regra do Spamassassin META?

  • 772

Tenho 99,99% de certeza de que esse conjunto de regras costumava funcionar bem, mas começou a gerar erros se a meta-regra no final não for comentada. Isso parece estar relacionado ao mecanismo, pois acontece em vários lugares.

O erro resultante quando eu lint é:

Sep 10 09:42:41.113 [3984] warn: config: Strange rule token: 0.01039
Sep 10 09:42:42.031 [3984] warn: lint: 1 issues detected, please rerun with debug enabled for more information

Alguém pode me ajudar a dizer por quê?

body            DG_CHINAREGSCAM2a       /we.received.an.application/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2a       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2a       0.01040

body            DG_CHINAREGSCAM2b       /their internet keyword/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2b       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2b       0.01041

body            DG_CHINAREGSCAM2c       /China(.*)domain name/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2c       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2c       0.01042

body            DG_CHINAREGSCAM2d       /necessary.to.send.email.to.you/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2d       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2d       0.01043

body            DG_CHINAREGSCAM2e       /company is associated with your company or not/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2e       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2e       0.01044

body            DG_CHINAREGSCAM2f       /conflicts.with.your.company/i
describe        DG_CHINAREGSCAM2f       Words commonly used by China Scammers
score           DG_CHINAREGSCAM2f       0.01045

#meta           DG_CHINAREGSCAM2        (( DG_CHINAREGSCAM2a + DG_CHINAREGSCAM2b + DG_CHINAREGSCAM2c + DG_CHINAREGSCAM2d + DG_CHINAREGSCAM2e + DG_CHINAREGSCAM2f) > 0.01039 )
#score          DG_CHINAREGSCAM2        3
#describe       DG_CHINAREGSCAM2        Email identified as China Registry Scam

Eu trabalhei em torno desse problema de regra neste caso específico, alterando o modelo + / score para usar "||" para uma correspondência de qualquer regra, mas isso não funcionará em todos os casos.

Existe uma correção para isso ou uma causa óbvia que não consigo ver?

spamassassin

1 respostas

  1. Best Answer

    O linter está sugerindo o uso de múltiplos, não frações em meta-regras aritméticas.

    Eu acredito que suas regras funcionam de qualquer maneira.. apenas não é necessário usar nada além de inteiros simples, e potencialmente implica um erro ao escrever a regra, veja abaixo. Indique o número de correspondências que você deseja acertar (por exemplo, 2) e aplique pesos multiplicando se necessário, por exemplo:

    meta   DG_CHINAREGSCAM2 (( 7*DG_CHINAREGSCAM2a + 7*DG_CHINAREGSCAM2b + 7*DG_CHINAREGSCAM2c + 4*DG_CHINAREGSCAM2d + 4*DG_CHINAREGSCAM2e + 3*DG_CHINAREGSCAM2f) > 10 )

    Pode parecer sua aritmética no anexo scoredos outros testes - não é. Cada referência de outros testes é contada como um múltiplo de 1:

    expressão aritmética booleana meta SYMBOLIC_TEST_NAME

        Can also define an arithmetic expression in terms of other tests,
    with an unhit test having the value "0" and a hit test having a
    nonzero value.
    The value of a hit meta test is that of its
    arithmetic expression. The value of a hit eval test is that returned
    by its method.
    The value of a hit header, body, rawbody, uri, or
    full test which has the "multiple" tflag is the number of times the
    test hit. The value of any other type of hit test is "1".

    - doc/Mail_SpamAssassin_Conf.txt

    • 1

relate perguntas