Início / server / Perguntas / 965724
Accepted
Amandasaurus
Asked: 2019-05-04 01:33:20 +0800 CST

Fazer `systemd-run` falhar normalmente se o nome da unidade já existir?

  • 772

Descobri systemd-runque permite executar processos em segundo plano uma vez ("serviços transitórios"). Eu sempre especifico o nome da unidade de serviço com --unit $NAME. Mas se eu já executei o systemd-runcomando e meu processo estiver em execução, systemd-runele falhará, com código de saída diferente de zero. Existe alguma maneira de dizer systemd-runpara ser mais idempotente e não falhar neste caso?

Atualmente estou fazendo:

 systemctl is-active $NAME || systemd-run --unit $NAME $COMMAND

Existe uma maneira melhor?

Isso está no Ubuntu 18.04, com o systemd atual para isso (versão 237?)

systemd

3 respostas

  1. Best Answer

    -G, --coletar

    Descarregue a unidade transitória depois de concluída, mesmo que tenha falhado. Normalmente, sem essa opção, todas as unidades que foram executadas e falharam são mantidas na memória até que o usuário redefina explicitamente seu estado de falha com systemctl reset-failed ou um comando equivalente. Por outro lado, as unidades que funcionaram com sucesso são descarregadas imediatamente. Se esta opção estiver ativada, a "coleta de lixo" das unidades é mais agressiva e descarrega as unidades, independentemente de terem saído com sucesso ou falhado. Esta opção é um atalho para --property=CollectMode=inactive-or-failed, veja a explicação para CollectMode= em systemd.unit(5) para mais informações.

    systemd-run --collect --unit $NAME $COMMAND
    • 4

  2. Eu não acho que há uma maneira de não falhar.

    O problema aqui é que os nomes das unidades do systemd devem ser exclusivos. Se não forem, manipular as unidades pode se tornar ambíguo. Por esse motivo, o systemd percebe um erro se você tentar duplicar os nomes das unidades, e não acho que haja uma maneira de fazê-lo pensar o contrário.

    Se você pudesse convencer systemd-runa executar o segundo serviço com o mesmo nome, o que aconteceria se você emitisse um systemctl stopcomando? Qual das duas unidades com nomes idênticos deve parar? Aquele que você correu primeiro? O último? Ambos?

    • 1

  3. Você precisará --collectexcluir a unidade (consulte a resposta https://serverfault.com/a/1056478/161855 ).

    $ systemctl is-active foo || systemd-run --collect --unit foo sleep 1000
inactive
Running as unit: foo.service
$ systemctl is-active foo || systemd-run --collect --unit foo sleep 1000
active

    Isso introduz um leve TOCTOU , mas é melhor do que nada e não causará systemd-runa impressão de um erro se a unidade já estiver em execução.

    • 0

relate perguntas