Além dos backups regulares, há alguns dados que quero arquivar (por exemplo, projetos antigos que não são mais necessários).
Gostaria de saber se há algum benefício em usar a mídia WORM em vez de fitas regulares (além da incapacidade de sobrescrevê-la acidentalmente)? Não há necessidade legal/regulamentar de WORM, mas não consigo encontrar informações reais se essas fitas são mais/menos/igualmente confiáveis do que as regulares.
Isto é para fitas LTO.
Nenhum benefício em termos técnicos. Alguns podem argumentar que é "legalmente mais seguro" (como você escreve), mas eu não atestaria isso.
As fitas LTO têm uma chave de proteção contra gravação. Os procedimentos para se e quando uma fita protegida for reutilizada dificultariam a exclusão acidental. Por exemplo, você pode definir a proteção contra gravação em um arquivo que você cria e nunca reutilizar essa fita para backups de curto prazo.
A mídia WORM é supostamente a mesma, mas com detecção de adulteração e prevenção de substituição. Portanto, mais caro para o recurso de conformidade, mas espere um desempenho semelhante. Você pode adicionar algumas fitas WORM ao seu arquivo para testar o desempenho, mas duvido que você obtenha um resultado estatisticamente significativo.
A fita nos cartuchos LTO WORM e sua confiabilidade/longevidade são idênticas à fita R/W padrão. A diferença está na memória do cartucho que identifica a fita como WORM. Basicamente, há apenas uma diferença legal ou lógica.
Se você quiser ter certeza de que os dados estão seguros, você deve sempre ter duas cópias, armazenadas em diferentes prédios/seções de incêndio. Observe as especificações do fornecedor e armazene corretamente.