Os documentos dizem...
Um pod (como em um pod de baleias ou vagem de ervilha) é um grupo de um ou mais contêineres (como contêineres Docker), o armazenamento compartilhado para esses contêineres e opções sobre como executar os contêineres. Os pods são sempre co-localizados e co-agendados e executados em um contexto compartilhado. Um pod modela um “host lógico” específico do aplicativo - ele contém um ou mais contêineres de aplicativos que são relativamente fortemente acoplados - em um mundo pré-contêiner, eles seriam executados na mesma máquina física ou virtual.
Mas não tenho certeza se "co-location" significa no mesmo nó P̶o̶d̶. Quando os satélites são co-localizados , eles estão "próximos, de modo que, para o equipamento de recepção no solo, eles 'parecem' ocupar uma única posição orbital". Portanto, isso pode estar no mesmo Cluster, não no mesmo Node.
No momento da postagem, a única informação que encontrei sobre esse problema está em https://platform9.com/blog/compare-kubernetes-vs-ecs/ onde diz...
É garantido que os contêineres em um único pod sejam executados em um único nó do Kubernetes.
Agora isso parece bastante conclusivo, mas não consegui obter nenhuma corroboração disso em nenhum lugar. Quero ter certeza de que eles estão corretos e não apenas entenderam mal e espalharam informações erradas.
A razão pela qual estou perguntando é que parece que o Kubernetes é inerentemente um desperdício se isso for verdade. É quase certo que seus nós com pods implantados terão recursos sobrando. É provável que você tenha um pod cujas necessidades possam ser satisfeitas pela combinação desses recursos restantes. No entanto, se um pod não puder abranger vários nós, você terá que criar um novo nó e ter ainda mais recursos não utilizados.
A própria ideia de pods é a de colocalização, ou seja, ser capaz de definir a localidade de computação onde faz sentido (ou onde é necessário). Portanto, não, por definição, como todos os contêineres em um pod serão agendados no mesmo nó, um pod não pode abranger nós.
Veja também minha crítica de pods aqui . Dito isso, introduzimos o conceito de pods no DC/OS agora com v1.9 também. Parece haver uma certa demanda, mas meu palpite (já que não tenho dados sobre isso) é que é principalmente uma espécie de cobertor de segurança para casos em que não se pode ou não pode ir all-in, nativo da nuvem .