Por que fazemos ping no IP 4.2.2.2 para testar a conectividade?
772
Desde que me lembro, sempre usei o IP 4.2.2.2 ao testar a conectividade de rede usando ping . O que é significativo sobre esse IP e quando essa prática começou?
Ei pessoal... sou eu, Dan. Eu sou o cara que fez essa afirmação, e estou aqui para falar mais sobre isso. Aqui está a versão longa e prolongada do que aconteceu.
Eu estava gerenciando um NOC para uma empresa de telefonia fixa na Flórida na época - fuzion (gofuzion.com - eu poderia escrever um livro sobre aquele lugar). Eu tinha alguns caras trabalhando comigo que eram relativamente novos no mundo das redes. Caramba, naquela época, eu também estava, tendo apenas alguns anos de pele no jogo.
Por causa das habilidades de nível iniciante, eu tinha caras que não conseguiam abrir um site em sua própria estação de trabalho e surtariam que a 'Internet estava fora do ar'. Sinceramente, foi bem patético. Uma reação instintiva que todos tiveram foi fazer ping no yahoo.com. Isso é bom, mas envolve resolução de DNS, por isso é propenso a falhas. Eles, é claro, não conseguiam se lembrar do endereço IP do Yahoo, e o Google não estava funcionando (em nenhum grau real) naquele momento, então o que era um endereço IP simples que todos pudessem lembrar que estaria ativo e funcionaria de forma confiável e consistentemente? Lembre-se, isso foi há muitos anos, quando a estabilidade da operadora era um ponto de venda, não uma conclusão inevitável.
Eu tinha, naquela época, recentemente montado nosso mapa WUG (versão 3, eu acho, yay!) e queria alguns hosts externos para verificar. Eu queria um endereço de IP puro que fosse fácil de reconhecer também. Eu coloquei e pingei endereços simples... 1.1.1.1, 2.2.2.2, e assim por diante. Pensei em uma conversa que tive com meu chefe no início do dia (um homem verdadeiramente talentoso chamado Robert Campbell), que relatou a resiliência do PSTN. Bateu-me... o serviço telefónico tinha 411 para informação. 4.1.1.1 ... só mais um dígito e bum vai a dinamite... e ela PING!. Eu coloquei no meu mapa WUG e esqueci por uma semana ou duas.
Volto para revisar meu mapa e esse host nunca caiu. Eu era muito preguiçoso anteriormente para ver a quem pertencia, mas agora minha curiosidade foi despertada. Quão estúpido eu me senti? Era um servidor DNS para GTE. Claro que era obrigado a ser até a maior parte do tempo. De volta ao andar do NOC, os caras ainda estavam sendo burros (isso, para alguns, nunca mudou. Tenho certeza que todos aqui podem se relacionar. Tínhamos um termo para eles retirado do escritório de Denver... ". Mas eu discordo.) Eles surtavam quando eles ou um cliente tinham problemas de conectividade... e a partir daí eu lhes dizia: "Ping 4.1.1.1 . Sempre funcionará se sua conexão com a Internet geral funcionar. É como 411 para a Internet." Eu sei, super brega. Mas aprendi que super-queijo funcionava em situações tensas, não apenas com nachos.
Funcionou. Os caras pararam de tentar pingar nomes DNS ou lembrar seu endereço de cabo/dsl doméstico que provavelmente mudaria de qualquer maneira. Eles poderiam apenas se lembrar deste endereço simples.
Um dia, suponho que eles desligaram o ICMP - ele parou de funcionar. Os caras do NOC não estavam chorando, mas eles definitivamente estavam com a calcinha torcida. "4.2.2.2" foi dado em frustração por moi, que também coincidentemente era o secundário para 4.1.1.1 (eu acho que pode estar errado), e estava respondendo ao ICMP. Ficou preso. Ele se espalhou. É assim que acontece às vezes.
No telefone, ouvi esses caras dizendo aos clientes para fazer ping 4.2.2.2 para testar a conectividade. Eu os ouvi no telefone com fornecedores testando com o endereço. O que me fez sorrir um dia, alguns anos depois, foi um frenético técnico de telefonia DSL na linha de frente me acompanhando durante a interrupção da minha conectividade doméstica. "Ping 4.2.2.2", ela brincou. Eu me senti um pouco quente por dentro? Pode apostar.
Então é isso. Eu inventei? Para mim, no meu pequeno mundo, sim. Alguém poderia já ter feito isso (ou um pouco simultaneamente), como o rádio ou o vôo ou qualquer outra coisa realmente importante que tenha algum impacto real em nossas vidas? Espero que isso acabe com os rumores. (repostado no meu site)
Vou levar o crédito por 4.2.2.2 ser usado como uma entrada de servidor DNS em seu roteador... aqui está a história-
Em 1998, eu gerenciava um centro de operações de rede com alguns técnicos de suporte. No início do treinamento desses caras, eu disse a eles para pingar 4.1.1.1 para ver se a Internet estava 'ativa', porque 4.1.1.1 parecia o "411" de telefonemas... fácil de lembrar quando você estava em pânico (como eles poderiam se tornar quando nossa rede tivesse problemas).
Um dia, o 4.1.1.1 parou de responder aos pings, e nós surtamos por um segundo - mas só que ele estava inativo. Eu imediatamente respondi com: "Bem, então e quanto ao 4.2.2.2?", apenas incrementando os 1's para 2's. NUNCA caiu. Ele logo se tornou nosso host de teste para ping.
Depois de um tempo muito curto, ficamos curiosos para saber para que esse endereço era usado ... e não sendo do NE onde foi originalmente usado na rede GTE, ainda não sabíamos que era um resolvedor secundário somente de cache . Mas logo descobrimos... e também descobrimos que era utilizável fora da rede da GTE. Então, quando precisávamos de um servidor DNS rápido para usar... usamos o 4.2.2.2.
Eu acho que se espalhou não apenas como um servidor DNS para usar, mas também como um teste de host de ping. Eu definitivamente o usei em minha carreira de administração de rede e disse a outras pessoas para usá-lo. Mas ouvi-lo voltar como uma sugestão para mim me faz sorrir.
Pessoalmente, acho inseguro que o Level3 (que agora o controla) permita que ele continue a resolver para clientes fora de sua rede ... mas isso não me impede de usá-lo
Se eu tiver resolução de DNS, sempre faço ping no Google.com, pois suas entradas de DNS me enviarão para algo próximo a mim que seja responsivo e é extremamente improvável que seja bloqueado. Mesmo o 4.2.2.2 tem uma chance de ser bloqueado se eu entrar no escritório de um cliente que tinha um administrador hardcore que bloqueou explicitamente alguns serviços públicos bem conhecidos em nome da segurança ou tendências agressivas passivas.
Se eu não tiver resolução de DNS, costumo fazer ping 208.67.222.222 ou 208.67.220.220 (e espero que não tenha havido nenhum administrador hardcore previamente entrincheirado que bloqueou aqueles no gateway). Esses são os dois endereços IP do OpenDNS. Não é o mais fácil de lembrar, mas vale a pena lembrar (já que eu uso OpenDNS em tudo que resolve nomes de internet), então, uma vez que você os memorizou, é um simples ato de memória muscular para digitá-los.
Ei pessoal... sou eu, Dan. Eu sou o cara que fez essa afirmação, e estou aqui para falar mais sobre isso. Aqui está a versão longa e prolongada do que aconteceu.
Eu estava gerenciando um NOC para uma empresa de telefonia fixa na Flórida na época - fuzion (gofuzion.com - eu poderia escrever um livro sobre aquele lugar). Eu tinha alguns caras trabalhando comigo que eram relativamente novos no mundo das redes. Caramba, naquela época, eu também estava, tendo apenas alguns anos de pele no jogo.
Por causa das habilidades de nível iniciante, eu tinha caras que não conseguiam abrir um site em sua própria estação de trabalho e surtariam que a 'Internet estava fora do ar'. Sinceramente, foi bem patético. Uma reação instintiva que todos tiveram foi fazer ping no yahoo.com. Isso é bom, mas envolve resolução de DNS, por isso é propenso a falhas. Eles, é claro, não conseguiam se lembrar do endereço IP do Yahoo, e o Google não estava funcionando (em nenhum grau real) naquele momento, então o que era um endereço IP simples que todos pudessem lembrar que estaria ativo e funcionaria de forma confiável e consistentemente? Lembre-se, isso foi há muitos anos, quando a estabilidade da operadora era um ponto de venda, não uma conclusão inevitável.
Eu tinha, naquela época, recentemente montado nosso mapa WUG (versão 3, eu acho, yay!) e queria alguns hosts externos para verificar. Eu queria um endereço de IP puro que fosse fácil de reconhecer também. Eu coloquei e pingei endereços simples... 1.1.1.1, 2.2.2.2, e assim por diante. Pensei em uma conversa que tive com meu chefe no início do dia (um homem verdadeiramente talentoso chamado Robert Campbell), que relatou a resiliência do PSTN. Bateu-me... o serviço telefónico tinha 411 para informação. 4.1.1.1 ... só mais um dígito e bum vai a dinamite... e ela PING!. Eu coloquei no meu mapa WUG e esqueci por uma semana ou duas.
Volto para revisar meu mapa e esse host nunca caiu. Eu era muito preguiçoso anteriormente para ver a quem pertencia, mas agora minha curiosidade foi despertada. Quão estúpido eu me senti? Era um servidor DNS para GTE. Claro que era obrigado a ser até a maior parte do tempo. De volta ao andar do NOC, os caras ainda estavam sendo burros (isso, para alguns, nunca mudou. Tenho certeza que todos aqui podem se relacionar. Tínhamos um termo para eles retirado do escritório de Denver... ". Mas eu discordo.) Eles surtavam quando eles ou um cliente tinham problemas de conectividade... e a partir daí eu lhes dizia: "Ping 4.1.1.1 . Sempre funcionará se sua conexão com a Internet geral funcionar. É como 411 para a Internet." Eu sei, super brega. Mas aprendi que super-queijo funcionava em situações tensas, não apenas com nachos.
Funcionou. Os caras pararam de tentar pingar nomes DNS ou lembrar seu endereço de cabo/dsl doméstico que provavelmente mudaria de qualquer maneira. Eles poderiam apenas se lembrar deste endereço simples.
Um dia, suponho que eles desligaram o ICMP - ele parou de funcionar. Os caras do NOC não estavam chorando, mas eles definitivamente estavam com a calcinha torcida. "4.2.2.2" foi dado em frustração por moi, que também coincidentemente era o secundário para 4.1.1.1 (eu acho que pode estar errado), e estava respondendo ao ICMP. Ficou preso. Ele se espalhou. É assim que acontece às vezes.
No telefone, ouvi esses caras dizendo aos clientes para fazer ping 4.2.2.2 para testar a conectividade. Eu os ouvi no telefone com fornecedores testando com o endereço. O que me fez sorrir um dia, alguns anos depois, foi um frenético técnico de telefonia DSL na linha de frente me acompanhando durante a interrupção da minha conectividade doméstica. "Ping 4.2.2.2", ela brincou. Eu me senti um pouco quente por dentro? Pode apostar.
Então é isso. Eu inventei? Para mim, no meu pequeno mundo, sim. Alguém poderia já ter feito isso (ou um pouco simultaneamente), como o rádio ou o vôo ou qualquer outra coisa realmente importante que tenha algum impacto real em nossas vidas? Espero que isso acabe com os rumores. (repostado no meu site)
Eu pingo porque sempre esteve ativo e é fácil de lembrar quando o DNS não está funcionando. Mas você pode querer ler isto para mais informações: http://www.tummy.com/Community/Articles/famous-dns-server/ .
Via Dan Farrell (dannosite.com) @ http://www.tomshardware.com/forum/169983-46-what
Eu geralmente uso 8.8.8.8 que é um servidor dns público do google, melhor ainda lembrar, mas não tão antigo quanto 4.2.2.2, detalhes AQUI
Se eu tiver resolução de DNS, sempre faço ping no Google.com, pois suas entradas de DNS me enviarão para algo próximo a mim que seja responsivo e é extremamente improvável que seja bloqueado. Mesmo o 4.2.2.2 tem uma chance de ser bloqueado se eu entrar no escritório de um cliente que tinha um administrador hardcore que bloqueou explicitamente alguns serviços públicos bem conhecidos em nome da segurança ou tendências agressivas passivas.
Se eu não tiver resolução de DNS, costumo fazer ping 208.67.222.222 ou 208.67.220.220 (e espero que não tenha havido nenhum administrador hardcore previamente entrincheirado que bloqueou aqueles no gateway). Esses são os dois endereços IP do OpenDNS. Não é o mais fácil de lembrar, mas vale a pena lembrar (já que eu uso OpenDNS em tudo que resolve nomes de internet), então, uma vez que você os memorizou, é um simples ato de memória muscular para digitá-los.