mdadm força todas as unidades a serem usadas em uma [re-]sincronização

Tenho um array MD raid1 de 2 discos. Um dos drives é lento, então quero substituí-lo. Mas por paranoia[1] e segurança, quero adicionar o novo (3º) drive e sincronizá-lo antes de remover o drive lento, já que, bem, ele é apenas lento, mas de outra forma está funcionando e tem dados válidos nele e quero evitar degradar o array antes que eu tenha que fazer isso.

Então adicionei o terceiro disco e ele começou a sincronizar, então está tudo bem até agora. Mas ele está usando apenas 1 das 2 unidades existentes como fonte da sincronização, e você não sabe que de acordo com o que eu chamo de regra 50/50/90[2], ele está usando o disco lento como a (única) fonte da sincronização. Posso ver que ele está usando (apenas) o disco lento usando sar :

01:21:55 PM       tps     rkB/s     wkB/s     dkB/s   areq-sz    aqu-sz     await     %util DEV
01:22:00 PM     91.60      0.00  45147.30      0.00    492.87      0.14      1.48     11.26 sdb
01:22:00 PM      0.40      0.00      1.70      0.00      4.25      0.13    314.00     48.08 sde
01:22:00 PM     91.60  45145.60      1.70      0.00    492.87      3.41     37.26     88.30 sdd
01:22:00 PM      0.00      0.00      0.00      0.00      0.00      0.00      0.00      0.00 md0

sddé o disco lento. Se MD estivesse lendo em sdevez disso, a velocidade seria cerca de 4x isso:

# dd if=/dev/sde of=/dev/null bs=1M count=5000
5000+0 records in
5000+0 records out
5242880000 bytes (5.2 GB, 4.9 GiB) copied, 23.1946 s, 226 MB/s

Francamente, estou surpreso que o MD esteja sendo tão simplista e que ele não leia todos os discos durante a reconstrução, exatamente por esse tipo de motivo/caso.

Então, há alguma maneira de forçar o uso de sdenesta sincronização, além sddou em vez dela?

PS A velocidade de sincronização não está sendo limitada por dev.raid.speed_limit_max:

# sysctl -n dev.raid.speed_limit_max
20000000

[1] Podem me chamar de paranóico, mas você sabe que o momento em que seu array estiver reduzido a um único disco é quando esse único disco irá falhar.

[2] Se você tem 50% de chance de algo acontecer de uma forma ou de outra, 90% das vezes será do jeito que você não queria.