Início / server / Perguntas / 1152398
Accepted
Dario Seidl
Asked: 2024-01-28 01:04:28 +0800 CST

Quais são as diferenças entre as opções de migração de ambientes Docker de vários contêineres do Elastic Beanstalk para AL2?

  • 772

Estamos executando um ambiente Docker multicontêiner do Elastic Beanstalk no Amazon Linux 1, que foi obsoleto e precisa ser migrado para o Amazon Linux 2.

A documentação apresenta duas opções para fazer isso:

Pelo que entendi, eles recomendam a primeira opção, pois a plataforma ECS é mais parecida com a plataforma atual do AL1.

Estou me perguntando, no entanto, quais são as diferenças práticas entre essas duas opções. Qual é o papel do ECS nisso, quais vantagens ele tem sobre o Docker puro?

No ECS, implantamos com Dockerrun.aws.json, que geramos a partir de docker-compose.yml com container-transform. Isso funciona, mas seria bom se pudéssemos pular essa transformação. Com a segunda opção, sem ECS, seria possível implantar um arquivo docker-compose.yml diretamente?

Usamos uma única instância, sem balanceador de carga (mas queremos manter a opção aberta para o futuro).

Alguém já fez essa migração, com qualquer uma das opções, e pode fornecer alguns insights sobre o processo?

Fiz esta pergunta no ano passado e ela não obteve respostas ou votos positivos, por isso foi excluída pelo bot da comunidade. Estou postando novamente, pois tenho que fazer a migração agora, e fui orientado a fazê-lo.

Enquanto isso, o Amazon Linux 2023 foi lançado, mas a questão permanece basicamente a mesma (plataforma Docker ou plataforma ECS?).

amazon-ec2

1 respostas

  1. Best Answer

    Estou no processo de migração agora e posso compartilhar o que aprendi até agora.

    Com o lançamento do Amazon Linux 2023, eles também atualizaram a documentação. Achei o seguinte mais relevante para tomar uma decisão:

    As ramificações da plataforma Docker

    A plataforma Docker do Elastic Beanstalk oferece suporte às seguintes ramificações de plataforma: Docker executando Amazon Linux 2 e Docker executando AL2023

    O Elastic Beanstalk implanta contêineres Docker e código-fonte em instâncias do EC2 e os gerencia. Essas filiais de plataforma oferecem suporte a vários contêineres. Você pode usar a ferramenta Docker Compose para simplificar a configuração, o teste e a implantação do seu aplicativo. Para obter mais informações sobre esta ramificação da plataforma, consulte Usando a ramificação da plataforma Docker.

    ECS em execução no Amazon Linux 2 e ECS em execução no AL2023

    Fornecemos essa ramificação para clientes que precisam de um caminho de migração para AL2023/AL2 a partir da ramificação de plataforma descontinuada do Docker de vários contêineres em execução (Amazon Linux AMI). As ramificações de plataforma mais recentes oferecem suporte a todos os recursos da ramificação de plataforma descontinuada. Nenhuma alteração no código-fonte é necessária. Para obter mais informações, consulte Migração do Docker de vários contêineres em execução no Amazon Linux para o ECS no Amazon Linux 2023. Se você não tiver um ambiente do Elastic Beanstalk em execução em uma ramificação de plataforma baseada em ECS, recomendamos usar a ramificação da plataforma, Docker Running on AL2023 de 64 bits. Isso oferece uma abordagem mais simples e requer menos recursos.

    Essa ramificação da plataforma usa o Amazon ECS para coordenar uma implantação de vários contêineres do Docker em um cluster do Amazon ECS em um ambiente do Elastic Beanstalk. O cluster ECS contém instâncias EC2 que hospedam contêineres Docker. Para realizar essa orquestração de implantação, o Elastic Beanstalk cria uma definição de tarefa do ECS que também inclui uma definição de contêiner. Cada instância no ambiente executa o mesmo conjunto de contêineres, que são definidos em um arquivo Dockerrun.aws.jsonv2. Para obter mais informações, consulte Usar a ramificação da plataforma Amazon ECS.

    Fonte

    Ênfase minha. Resumindo: A plataforma ECS oferece uma migração mais fácil , mas a plataforma Docker é mais simples e utiliza menos recursos .

    Como temos que atualizar a configuração de qualquer maneira, parece uma boa ideia migrar para a plataforma Docker mesmo quando isso dá mais trabalho, pois prefiro usar uma "abordagem mais simples" que "usa menos recursos". Também é mais familiar trabalhar diretamente com o docker-compose do que com tarefas do ECS.

    Antes, costumávamos transformar um arquivo docker-compose em Dockerrun.aws.json com container-transform . Na plataforma Docker, esta etapa não é mais necessária e, em vez disso, podemos implantá-la docker composediretamente.

    Tive que adicionar as seguintes opções ao docker-compose.ymlarquivo, para cada contêiner:

    • mem_limit
    • env_file: .env
    • restart: nopara contêineres que estavam essential: falsenoDockerrun.aws.json

    Nenhuma outra alteração foi necessária no artefato de implantação. Agora agrupamos o docker-compose.ymljunto com o .ebextensions, como fizemos antes com o Dockerrun.aws.json.

    • 0

relate perguntas