tentando reconstruir o array RAID 5 com unidade com falha, `/dev/sdc1 não tem superbloco - montagem abortada`

Recentemente, em meu próprio trabalho com matrizes, descobri que a nomenclatura da unidade geralmente muda de uma inicialização para outra - meu sistema operacional foi criado no que era então sda1e em inicializações recentes, ao tentar recuperar de hardware com falha, descobri que às vezes a inicialização a unidade termina como sdc1e às vezes como sdf1(sim, essa máquina em particular tem muitas unidades). Em um caso como este, em que mdadmrelata que uma unidade que você pensava fazer parte de um conjunto não possui superbloco, a primeira coisa a confirmar é quais das unidades do sistema realmente compunham a matriz RAID em questão. Se você estiver executando uma GUI, deverá ter disponível uma ferramenta chamada Disksque mostrará todos os discos rígidos do sistema, junto com seu uso atual. Na linha de comando, sudo parted -lmostrará essas informações.

Quando tiver certeza de quais unidades constituem os quatro ainda válidos do seu conjunto de cinco discos, você poderá usar mdadm --assemble --force /dev/md0 /dev/sd{a,c,d,f}1 missing(usando seu exemplo e assumindo que confirmou que era de fato sda1, sdc1, sdd1, e sdf1que compunha o conjunto RAID). Observe o uso da palavra-chave missingpara o nome de uma unidade, que é um sinalizador para informarmdadmque deveria haver outra unidade lá, mas (ainda) não está disponível. A rigor, isso pode não ser necessário; o superbloco conterá informações geométricas que mostram isso como uma matriz de cinco discos e tentará reconstruí-la como uma matriz degradada. Outros podem dizer que você deve ter cuidado ao combinar a ordem original do disco; minha própria experiência diz que, embora isso fosse necessário no passado, sistemas mais modernos parecem registrar a posição do disco na matriz como parte do superbloco e, mesmo quando os nomes dos dispositivos mudam (como fizeram comigo), a matriz se reconstruirá. com sucesso.

No seu caso, devo admitir que suspeito que algo aconteceu com esse array enquanto você não estava olhando. A única maneira de ver que isso sdcpoderia ter terminado com uma partição de recuperação é se ela saísse de um computador. Eu ficaria curioso para saber se esse array já estava degradado quando a unidade mais recente falhou; Eu provavelmente iria verificar os números de série para ver se é a unidade que pensei em colocar lá. É certo, seja como for, que quando a unidade foi adicionada ao sistema, ela não foi realmente adicionada ao array; O hardware RAID de escritório doméstico geralmente adiciona uma nova unidade ao array automaticamente; quem fez a troca da unidade física pode ter pensado que seu sistema fez o mesmo.

Também observarei uma coisa mencionada nos comentários. O Google publicou há algum tempo que unidades do mesmo lote tendem a falhar ao mesmo tempo; uma matriz RAID composta de discos adquiridos ao mesmo tempo em um lote de um fornecedor provavelmente perderá uma segunda unidade ao tentar reconstruir uma matriz após a primeira unidade dessa matriz falhar. Se eu estiver construindo um array RAID5, comprarei deliberadamente de vários fornecedores diferentes, e muitas vezes de vários fabricantes diferentes, para diminuir o risco de obter várias unidades do mesmo lote. Como você substituiu as unidades ao longo do tempo, provavelmente já está protegido contra esse modo de falha específico.