No VLSM, geralmente sub-redes em ordem decrescente da rede com o maior número de hosts para o menor, mas eu estava lendo que "Se você alocar sub-redes em qualquer outra ordem, não poderá evitar deixar lacunas entre as sub-redes".
Tentei com um exemplo simples e criei uma sub-rede fora de ordem para entender o significado da lacuna, mas não consegui entender onde está a lacuna?
Alguém pode explicar isso com um exemplo?
Cumprimentos
Tecnicamente, não haverá lacunas "inevitáveis", mas a conveniência certamente será prejudicada.
Suponha que você comece com as máscaras mais longas, ou seja, você aloca primeiro 192.168.1.0/28 (intervalo de endereços 0..15) e depois decide que precisa alocar /26.
O intervalo mais próximo onde você pode iniciá-lo seria 192.168.1.64/0, pois /26 só pode começar em 0, 64, 128 e 192. Isso deixa você com uma lacuna não utilizada de 0,16 a 0,63, que com certeza você pode usar para três /28 ou um /28 e um /27, ou um monte de redes menores, mas e se você não tiver essas redes menores?
Agora, se você fizer o inverso e alocar /26 primeiro, como 192.168.1.0/26, poderá alocar seu /28 imediatamente a partir de 192.168.1.64/28, sem deixar endereços não utilizados entre eles.
Para ser preciso, alocar os blocos maiores primeiro reduz a fragmentação do espaço de endereço e aumenta a conveniência de gerenciá-lo.