Início / server / Perguntas / 1080911
Accepted
marsisalie
Asked: 2021-10-19 07:00:52 +0800 CST

CentOS 7 - fim da vida útil em 2024, então o que

  • 772

Estamos trabalhando em uma solução de software e alguns de nossos provedores são realmente centrados no CentOS 7.

O CentoS 7 continuará a produzir durante o restante do ciclo de vida do RHEL 7, que terminará em algum momento de 2024.

O CentOS 8 receberá atualizações até dezembro de 2021.

O CentOS Stream foi anunciado pela Red Hat, mas aparentemente não é um substituto para o CentOS.

Não sou muito de mergulhar nisso se as opções forem incertas no futuro próximo com o CentOS.

Pergunta: quais são as opções para usuários do CentOS 7 quando o RHEL 7 chega ao fim de sua vida útil e os usuários precisam de um servidor pronto para produção?

centos centos7 end-of-life

6 respostas

  1. Best Answer

    Se a compatibilidade binária do RHEL não for estritamente necessária e se estiver usando apenas módulos de kernel na árvore (ou seja: não são necessários kmods fora da árvore), o CentOS Stream deve permanecer uma opção viável.

    Caso contrário, você pode usar um dos novos clones do RHEL, como AlmaLinux , RockyLinux ou mesmo Oracle Unbreakable Linux (neste caso, certifique-se de selecionar o kernel compatível com RHEL em vez de seu próprio kernel personalizado). Nota pessoal: estou usando o RockyLinux sem problemas (migrei de uma caixa do CentOS 8 com o migrate2rockyscript ), mas, como sempre, sua milhagem pode variar.

    Finalmente, se você tiver certeza de que precisa de menos de 16 instâncias do RHEL, você pode usar o Red Hat Enterprise Linux simples do nível gratuito da Red Hat (sem suporte, obviamente).

    EDIT: como sabiamente sugerido em outras respostas, migrar para distribuições diferentes como Debian, Ubuntu, etc. é uma abordagem muito razoável. Eu fiz o mesmo (reconstruindo com o Ubuntu LTS mais recente) em ambientes onde a compatibilidade com RHEL não era necessária. Debian e Ubuntu suportam oficialmente caminhos de atualização no local, enquanto a maioria dos clones do RHEL tem apenas suporte não oficial - o próprio RHEL e o Oracle Unbreakable Linux são as exceções, com leappatualizações totalmente suportadas - mas as coisas estão mudando agora .

    • 25

  2. Esta resposta é tendenciosa - estou trabalhando para uma empresa que faz um clone do RHEL.

    Você tem várias opções:

    • Migre para plataformas estáveis ​​com um bom histórico como Debian e Ubuntu . O Ubuntu realmente se tornou ainda mais popular no ano passado quando se trata do mercado corporativo. Eles fizeram um pivô enorme.
    • Migre para o SUSE Linux - eles têm um modelo de negócios muito semelhante ao RHEL. Infelizmente, não existe um clone gratuito do SLES . EDIT: Existe o SUSE Leap que pretende ser binário compatível com o SLES - veja o comentário @sebix.
    • Migre para um dos novos clones do RHEL. Os de maior tração são AlmaLinux e Rocky Linux . Na minha opinião Alma é uma escolha muito melhor. A organização é sem fins lucrativos , o CloudLinux OS que começou tem uma boa história com a comunidade Linux - ainda o projeto é executado principalmente por uma empresa profissional. Enquanto isso, Rocky Linux foi criado pelo fundador do CentOS. A empresa é For Profit, Public Benefit Corp e é iniciada/apoiada pela CIQ que era/é uma empresa de propriedade da mesma pessoa.
    • Migre para os clones do RHEL com um histórico um pouco mais longo. Aqui você tem o Oracle Linux que, IMO em muitos casos, é fenomenal. O único problema com o Oracle Linux é, bem Oracle... A outra opção que posso propor é o EuroLinux (a empresa para a qual trabalho). Somos honestos - é um modelo de núcleo aberto (tudo é gratuito para usar. Pode-se pagar pelo suporte ou criar seu próprio clone local do RHEL com nosso sistema de compilação). Somos melhores em vários lugares e em alguns somos piores (por exemplo, nossa comunidade é pequena).
    • As últimas opções são os Linux corporativos que são os mais próximos do que o CentOS era. Aqui vai Springdale Linux . A Universidade de Princeton o administra, então eles e o AlmaLinux são os que realmente não são baseados em lucro/comunidade.

    Por fim, se eu pudesse recomendar algo - não se precipite - você terá tempo suficiente para ver qual projeto será o próximo substituto estável do CentOS, no caso dos Linux corporativos, não é um sprint, mas uma maratona.

    • 7

  3. Eu tive que tirar nosso sistema do CentOS6 (nós estávamos relaxando) quando as notícias sobre 8 chegaram. Por fim, acabei nos mudando do DevOps e do CentOS para o Ubuntu 20.04 (lançamento LTS).

    Percebo que não é um movimento 1:1, mas estávamos usando amplamente servidores da Web e a maior parte de nossa configuração poderia ser replicada no Ubuntu. Os pontos de dor foram

    1. Troca de usuários. O CentOS usa httpd para o usuário, enquanto o Ubuntu usa www-data (executá-los em uma configuração híbrida foi uma dor)
    2. Os serviços também foram nomeados de forma diferente. Os processos PHP não são mais php-fpm, mas phpX.X-fpm. Apache não é, httpdmasapache2
    3. Encontrando novas fontes de repositório para alguns pacotes. Executamos uma versão posterior do PHP do que as versões LTS oferecem

    A vantagem é que a comunidade do Ubuntu é muito mais ampla e melhor suportada. Valeu a pena o incômodo no final de simplesmente abandonar o CentOS.

    • 6

  4. Apenas como outro dado, esse problema foi o impulso que eu precisava para decidir encerrar vinte e poucos anos de uso do RH/CentOS para implantações de produção (acho que comecei com o Red Hat 4.1). Todas as minhas novas implantações são Debian (a menos que os clientes solicitem especificamente o C7 e indiquem seu entendimento de que estaremos de volta para outra reconstrução em 24 meses) e estou no processo lento de migrar todas as minhas implantações existentes. O que quer que o Debian faça, é muito improvável que torne minha vida difícil como o RH recentemente fez, e qualquer outro projeto corporativo poderia igualmente fazer com a queda do chapéu de um CEO.

    Todos os meus sistemas C6 tiveram que ser reconstruídos para chegar ao C7, então a ideia de uma última reconstrução para sair desse ciclo, para uma distro que considera atualizações de versões principais no local como uma atividade normal, parece valer a pena.

    Já descobri alguns problemas e não tenho dúvidas de que encontrarei mais, mas estou há seis meses nesse caminho e ainda não encontrei um motivo para dar a volta por cima.

    • 5

  5. Para o CentOS 7, sugiro o CloudLinux 7 - acho que eles farão o mesmo que fizeram para o CentOS 6?

    Um substituto para o CentOS 8 é o Alma Linux.

    • 2

  6. Uma sugestão que não foi abordada é trazer sua infraestrutura para a Red Hat. A Red Hat tem ferramentas como Insights, Performance Co-Pilot e Identity Management incorporadas ao sistema operacional. Você pode ter acesso aos nossos engenheiros de suporte e trabalhar com a Red Hat para influenciar o futuro dos projetos upstream dos quais você depende.

    Como um comentarista mencionou, se sua necessidade for inferior a 16 nós, você pode migrar para o RHEL gratuitamente. Se você precisar de uma infraestrutura maior, também temos licenças de desenvolvedor para que seus ambientes Dev/QA possam executar o mesmo sistema operacional que as licenças de produção pagas.

    A Red Hat também facilitou a migração do CentOS7 para o RHEL7 com o Convert2RHEL e do RHEL7 para o RHEL8 com a ferramenta de atualização no local Leapp!

    (Isenção de responsabilidade - eu trabalho para a equipe do Red Hat Enterprise Linux, no entanto, essa seria minha recomendação independentemente.)

    • 2

relate perguntas