Melhor backup de ambiente misto (OS X + Windows)? [fechado]
772
Talvez eu esteja perseguindo um sonho aqui, mas realmente gostaria de encontrar uma solução de backup fácil de usar que suporte Windows e OS X, presumivelmente algo em que as pessoas nunca precisam pensar até que o pior aconteça.
CrashPlan é ótimo. Eu o uso para fazer backup de vários Macs e uma caixa do Windows em discos locais/de rede e servidores remotos pela Internet (meu, não deles). Ele suporta facilmente vários destinos por máquina, faz backups incrementais para sempre, desduplicação, compactação etc. é um ótimo ajuste para laptops.
Antes do CrashPlan eu usava uma combinação de Retrospect e Bacula. Eu também não recomendaria, por diferentes razões. Ambos não fizeram a transição de fita para backups em disco, então você acaba armazenando grandes arquivos sequenciais em disco como fita e ainda precisa gerenciar manualmente suas gerações de backup, refazer backups completos e assim por diante. Dos dois, o Bacula, embora difícil de configurar, é consideravelmente mais confiável.
Eu tenho usado o Mozy no OSX (principalmente) e no Windows há mais de um ano com poucos problemas, inclusive durante o teste de recuperação. O maior problema, que não acho que seja resolvido por nenhuma solução de backup, é a lentidão do computador causada pela codificação ou determinação de quais arquivos precisam de backup. Além disso, o Mozy é muito barato e eles têm soluções de backup corporativas (preços razoáveis) e pessoais (especialmente baratas).
Outro serviço que parece bastante semelhante é o Blackblaze . Preços e serviços semelhantes aos da Mozy.
O único sistema de backup Mac OS X e Windows misto de várias máquinas que usei é o Dantz Retrospect; A Dantz foi comprada pela EMC há vários anos, e o Retrospect ainda é um produto vivo.
Minha experiência no final dos anos 1990 até o início dos anos 2000 foi que eles forneciam uma ótima ferramenta de backup incremental para vários sistemas em uma LAN. Levou um lançamento para eles abandonarem o suporte a Windows e Mac OS X, mas assim que o fizeram, comecei a ouvir coisas boas sobre suas soluções de backup do Windows também.
No início dos anos 2000, o suporte a backup do Windows e do Windows Server (incluindo o Exchange) era bom o suficiente para resultar em um departamento de uma empresa muito grande para a qual eu estava prestando consultoria para mudar para o Retrospect. Eu estava fazendo desenvolvimento de software para eles, não administração de sistemas/rede; foi o pessoal do Windows em seu site que descobriu e mergulhou no Retrospect.
Como você mencionou o backup corporativo, mencionarei o Tivoli Storage Manager e o Veritas NetBackup. O Tivoli tende a ser mais centrado na IBM, enquanto o NetBackup praticamente tem clientes para quase tudo.
O NetBackup é doloroso de configurar, mas assim que você o fizer funcionar, ele continuará funcionando. Implementei um sistema para um cliente que fazia backup de mais de 48 TB diariamente com uma taxa de sucesso superior a 99%.
Eu costumava usar o Mozy. mas hoje em dia estou usando o BackBlaze .
Achei o Mozy muito esquisito e costumava monopolizar muito minha CPU. Achei o Backblaze competitivo e menos intrusivo. No final, você precisa experimentar as duas soluções para descobrir qual delas funciona para você.
Estou usando o Jungledisk e estou extremamente satisfeito com ele para fins de backup de dados, para backup do sistema operacional , sou apenas o Time Machine no meu Mac e, para o Windows, estou preparado para reinstalar se o pior acontecer.
Além disso, estou usando a sincronização para manter apenas meus "arquivos de trabalho" sincronizados entre os computadores de trabalho/casa/laptop.
A Unitrends possui um ótimo sistema para fazer backup dos computadores/servidores de sua empresa. Eles suportam a maioria dos sistemas operacionais. Backups principais e restaurações BareMetal em hardware diferente caso algo aconteça em seu local. Pode ser um pouco caro à primeira vista, mas o suporte ao cliente é incrível e o sistema simplesmente funciona.
CrashPlan é ótimo. Eu o uso para fazer backup de vários Macs e uma caixa do Windows em discos locais/de rede e servidores remotos pela Internet (meu, não deles). Ele suporta facilmente vários destinos por máquina, faz backups incrementais para sempre, desduplicação, compactação etc. é um ótimo ajuste para laptops.
Antes do CrashPlan eu usava uma combinação de Retrospect e Bacula. Eu também não recomendaria, por diferentes razões. Ambos não fizeram a transição de fita para backups em disco, então você acaba armazenando grandes arquivos sequenciais em disco como fita e ainda precisa gerenciar manualmente suas gerações de backup, refazer backups completos e assim por diante. Dos dois, o Bacula, embora difícil de configurar, é consideravelmente mais confiável.
Eu tenho usado o Mozy no OSX (principalmente) e no Windows há mais de um ano com poucos problemas, inclusive durante o teste de recuperação. O maior problema, que não acho que seja resolvido por nenhuma solução de backup, é a lentidão do computador causada pela codificação ou determinação de quais arquivos precisam de backup. Além disso, o Mozy é muito barato e eles têm soluções de backup corporativas (preços razoáveis) e pessoais (especialmente baratas).
Outro serviço que parece bastante semelhante é o Blackblaze . Preços e serviços semelhantes aos da Mozy.
O único sistema de backup Mac OS X e Windows misto de várias máquinas que usei é o Dantz Retrospect; A Dantz foi comprada pela EMC há vários anos, e o Retrospect ainda é um produto vivo.
Minha experiência no final dos anos 1990 até o início dos anos 2000 foi que eles forneciam uma ótima ferramenta de backup incremental para vários sistemas em uma LAN. Levou um lançamento para eles abandonarem o suporte a Windows e Mac OS X, mas assim que o fizeram, comecei a ouvir coisas boas sobre suas soluções de backup do Windows também.
No início dos anos 2000, o suporte a backup do Windows e do Windows Server (incluindo o Exchange) era bom o suficiente para resultar em um departamento de uma empresa muito grande para a qual eu estava prestando consultoria para mudar para o Retrospect. Eu estava fazendo desenvolvimento de software para eles, não administração de sistemas/rede; foi o pessoal do Windows em seu site que descobriu e mergulhou no Retrospect.
O Windows Home Serer suporta backup de 10 PCs, por isso é perfeito para um Windows Office.
E a última atualização não adicionou suporte TimeMachine para Mac?
Como você mencionou o backup corporativo, mencionarei o Tivoli Storage Manager e o Veritas NetBackup. O Tivoli tende a ser mais centrado na IBM, enquanto o NetBackup praticamente tem clientes para quase tudo.
O NetBackup é doloroso de configurar, mas assim que você o fizer funcionar, ele continuará funcionando. Implementei um sistema para um cliente que fazia backup de mais de 48 TB diariamente com uma taxa de sucesso superior a 99%.
Não faço ideia de sistemas menores =)
Eu costumava usar o Mozy. mas hoje em dia estou usando o BackBlaze .
Achei o Mozy muito esquisito e costumava monopolizar muito minha CPU. Achei o Backblaze competitivo e menos intrusivo. No final, você precisa experimentar as duas soluções para descobrir qual delas funciona para você.
Estou usando o Jungledisk e estou extremamente satisfeito com ele para fins de backup de dados, para backup do sistema operacional , sou apenas o Time Machine no meu Mac e, para o Windows, estou preparado para reinstalar se o pior acontecer.
Além disso, estou usando a sincronização para manter apenas meus "arquivos de trabalho" sincronizados entre os computadores de trabalho/casa/laptop.
Acho que você quer algo assim da Iron Mountain. É gerenciado centralmente e eles dizem que suportam PCs e Macs.
A Unitrends possui um ótimo sistema para fazer backup dos computadores/servidores de sua empresa. Eles suportam a maioria dos sistemas operacionais. Backups principais e restaurações BareMetal em hardware diferente caso algo aconteça em seu local. Pode ser um pouco caro à primeira vista, mas o suporte ao cliente é incrível e o sistema simplesmente funciona.