Robert Brown's questions

Estamos recebendo erros estranhos em um de nossos procedimentos armazenados. Este procedimento armazenado chama outros procedimentos armazenados e estamos recebendo erros relacionados a colunas que não podem ser encontradas nos subprocedimentos. Por exemplo:

Exec StoredProc1, this stored proc calls StoredProc2, StoredProc3 & StoredProc4

Quando executo StoredProc1 pela primeira vez, recebo erros relacionados a colunas em StoredProc2. Em seguida, executo StoredProc2 diretamente e funciona, depois chamo StoredProc1 novamente e ele reclama sobre erros de coluna em StoredProc3 e assim por diante.

Eu estou supondo que isso tem a ver com a forma como o SQL Server armazenou em cache seus planos de execução para StoredProc1, e a execução de cada procedimento armazenado por sua vez força os Planos/Dependências Armazenados a serem atualizados.

Como posso corrigir isso em toda a linha?

Se eu executar cada procedimento dependente, um de cada vez, execute o pai, ele funcionará. Se eu executar estes comandos:

CHECKPOINT; 
DBCC DROPCLEANBUFFERS;
DBCC FREEPROCCACHE; 

e execute o procedimento pai, recebo os erros novamente.

Todos os procedimentos armazenados usam uma tabela temporária com o mesmo nome, mas se bem entendi, porque estão em procedimentos diferentes, eles criariam tabelas separadas.

Hoje implementei uma solução de monitoramento em nosso servidor SQL usando Cacti e a primeira coisa que notei é o crescimento no número de tabelas temporárias, em apenas 3 horas em nosso sistema de teste, tínhamos mais de 300 tabelas temporárias no banco de dados temporário. Também notei que o crescimento da memória do SQL Server nessas 3 horas foi enorme - 15 GB utilizados após 3 horas.

Havia apenas 3-4 usuários testando no sistema de teste e cerca de 5 conexões abertas para o aplicativo quando executei um SP_WHO.

O que pode estar causando isso? Fiz uma consulta sobre os objetos no BD temporário e todos os nomes são semelhantes a este #XXXXXXXXX, li em algum lugar que são da Tabela Variável (Declare @myTable...)

Existe alguma maneira de verificar por que temos um crescimento no número de tabelas temporárias e o que está causando isso? Qualquer ajuda nesta fase seria muito apreciada.

Vou instalar os service packs amanhã para 2008, espero que isso resolva o problema.

Eu criei um script que é executado todas as noites para reconstruir e reorganizar índices com base na fragmentação, índices com fragmentação > 30% são reconstruídos, índices com fragmentação 10% - 30% são reorganizados.

Depois de executar o script, notei que temos cerca de 400 índices que ainda refletem uma contagem de fragmentação de> 10% e, após mais investigações, encontrei algumas postagens que mencionavam que quaisquer índices com uma contagem de páginas <1000 não seriam reorganizados pelo SQL .

Investiguei mais por que meu script não estava atualizando todos os meus índices e descobri que os resultados da consulta

sys.dm_db_index_physical_stats(DB_ID(DB_NAME()),NULL,NULL,NULL, 'DETAILED')

mostre as contagens de página de 5, 6 para tabelas com mais de 1 milhão de registros, a coluna record_count tinha cerca de 16.000 registros, então forcei uma reconstrução de índice no índice executando

ALTER INDEX [indexname] ON [schema].[table] REBUILD WITH (FILLFACTOR = 85, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF)

e meu índice agora mostra 1 moinho + contagem de registros.

Minha pergunta é: por que uma reorganização do índice não corrigiria a contagem de registros no índice e a fragmentação e o que faria com que esse valor de contagem de registros ficasse tão desatualizado no índice em primeiro lugar?

Meu plano agora é forçar uma reconstrução de todos os índices hoje à noite e, em seguida, executar meu script normalmente daqui para frente. Devo me preocupar com a contagem de registros de índice ficando desatualizada novamente?

Meu plano de manutenção falha com o seguinte erro em um dos meus bancos de dados, alguém sabe como posso corrigir esse problema? é uma tabela corrompida?

Executando a consulta

UPDATE STATISTICS [dbo].[Contact] 
WITH FULLSCAN
...

Falha com o seguinte erro:

Um erro severo ocorreu no comando atual. Os resultados, se houver, devem ser descartados.". Possíveis motivos da falha: Problemas com a consulta, propriedade "ResultSet" não definida corretamente, parâmetros não definidos corretamente ou conexão não estabelecida corretamente.

Você sabe quais seriam as práticas recomendadas em relação ao SSAS e aos relatórios em tempo real?

Não tenho certeza se devemos extrair dados de nosso banco de dados ativo ou usar o SSIS para mover dados periodicamente para um banco de dados de data warehouse antes de reprocessar o cubo.

Qualquer conselho sobre qual é a melhor abordagem seria muito apreciado.