King Chan's questions

Estou trabalhando em um projeto de teste de desempenho de código.

Deixe-me primeiro descrever o ambiente: MsSql Server, Ria Service

O teste de automação executa um grande conjunto de casos de teste à meia-noite, onde há tráfego de rede mínimo ou uso de CPU no servidor.

Os testes irão chamar o Serviço Ria e o Serviço Ria fará chamadas à base de dados para fazer a mesma operação repetidamente por vezes.

A métrica de desempenho é medida usando Sql Profiling Trace, então pegamos todas as chamadas sql feitas dentro de cada teste e podemos associar cada uma delas.

Percebo que, em algum momento, o mesmo SQL chama em um teste e seu desempenho aumenta repentinamente.

ou seja, uma operação INSERT de um teste, geralmente é em torno de 0,807 ms e salta para 200ms.

Eu me pergunto se isso é um comportamento normal? Diga que não há impactos ambientais para o teste...

Estou escrevendo um sql dinâmico para descartar e criar uma exibição em um banco de dados diferente.

Então eu escrevi:

set @CreateViewStatement = 
                '
                USE ['+ @DB +'];
                CREATE VIEW [dbo].[MyTable]
                AS

                SELECT ........something
exec (@CreateViewStatement)

Dá-me erro:

'CREATE VIEW' deve ser a primeira instrução em um lote de consulta.

Se eu remover a instrução USE DATABASE, funcionará bem, mas o banco de dados não será mais especificado ....

Como posso resolver este problema?

Tudo o que encontrei é uma lista de predefinições DateFormatque posso escolher, assim

Pelo que me lembro no MySQL (e PostgeSQL também?) Você pode definir seu formato de data:

DATE_FORMAT(now(),'&m_%Y') --for 02_2012 etc.

O SQL Server tem a mesma coisa? Vejo que as pessoas precisam escrever uma função para fazer isso, ela tem uma função integrada?

EDITAR:

Acabei de encontrar a DatePartfunção. Pode levar Mês como número, mas sempre retorna 1 dígito, até eu uso datePart(MM, getdate())

Eu estava lendo a resposta daqui (de stackoverflow, acho que deveria perguntar aqui)

NOLOCK significa não colocar nenhum cadeado.

Sua consulta pode retornar partes de dados antes de UPDATE e partes posteriores a UPDATE em uma única consulta.

Entendo que o nolock não colocará o bloqueio na tabela, para que outras pessoas possam consultar ao mesmo tempo.

A partir da resposta e do exemplo mostrado, ele busca dados enquanto os dados estão sendo atualizados.

Por que isso acontece?

Estou assumindo que, para a seleção normal, ele tentará colocar o bloqueio na tabela; portanto, quando a instrução de atualização for executada, ele colocará um bloqueio na linha ou na página. Então, quando tento executar a instrução select, ela não pode colocar o bloqueio até que o bloqueio da instrução de atualização seja liberado.

Mas neste caso porque a instrução select não tenta colocar lock na tabela, então ela pode rodar sem esperar que a instrução update libere o lock?

Acabei de começar a ler sobre bloqueio de tabela no SQL ( desta página )

Ele diz:

bloqueio de tabela pode reduzir a sobrecarga de aquisição de um grande número de bloqueios de linha ou página e economizar tempo de bloqueio geral

Pelo que entendi, impedirá que outra consulta acesse a tabela que bloqueei, mas por que isso melhorará o desempenho? Isso não diminuirá as consultas de rolagem quando houver vários usuários tentando usar a tabela? Alguém pode explicar um pouco mais?