kev's questions

Eu tenho um banco de dados atualmente em execução no EC2. Como tenho que movê-lo para uma máquina maior, surgiu a questão de usar o RDS.

Preço:

Posso obter uma instância do EC2 c3.large com dois SSDs (16 GB cada), dois vCPUs e 4 GB de memória sob demanda por US$ 0,132 por hora [1] .

A máquina RDS mais próxima (considerando o preço) seria db.m3.mediumde US$ 0,125 por hora (Single-AZ) [2] . Esta máquina tem a mesma quantidade de memória, mas apenas uma vCPU [3] . Além disso, eu teria que pagar pelo armazenamento e io [2] .

Portanto, os preços seriam muito semelhantes para esses dois.

As vantagens para EC2:

1. Como já mencionado, mais uma vCPU.
2. Posso colocar o Write-Ahead-Log no segundo disco ao usar o EC2 (grande melhoria de desempenho ao gravar muito no banco de dados).
3. Posso executar o pgbouncer na minha instância do EC2 (mais desempenho porque posso manter as conexões abertas).
4. Posso editar o arquivo de configuração (eventualmente melhorará o desempenho)

As vantagens para RDS:

1. Automaticamente faz backups diários.

O RDS pode cobrir as vantagens que o EC2 tem (especialmente 2.)? Existe alguma outra vantagem?

Tente isto:

create table test (f float);
insert into test values (330.0);
commit;

select (8 + 330.0/60)::int; --14
select (8 + f/60)::int from test; --14
select (9 + 330.0/60)::int; --15
select (9 + f/60)::int from test; --14

Alguém pode explicar por que a última consulta retorna 14 em vez de 15?

PostgreSQL 9.3.9 on x86_64-unknown-linux-gnu, compiled by gcc (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3, 64-bit
12.04.5 LTS (GNU/Linux 3.2.0-63-virtual x86_64)