LowlyDBA - John M's questions

Estou tentando permitir que um logon inicie um pacote SSIS por meio dos procedimentos armazenados SSISDB internos em vez de fazê-lo por meio do SQL Agent.

O login será conectado por meio de um Airflow DAG em uma caixa Ubuntu, portanto, estamos utilizando o FreeTDS / pyodbc para permitir que ele se autentique como um login do Windows, o que está funcionando bem.

No entanto, acontece o seguinte ao iniciar o pacote:

1. O pacote é iniciado usando [SSISDB].[catalog].[start_execution] @execution_id. Tentei executar de forma síncrona e assíncrona.
2. Um ID de execução é gerado, juntamente com uma entrada [SSISDB].[catalog].[executions]com status 5 ("Pendente")
3. ~1 minuto depois, a execução "conclui" e o ID de execução é apagado de todas as tabelas do SSISDB e não aparece em nenhum dos relatórios integrados.

Mesmo ao adicionar parâmetros exec para criar arquivos de despejo , nenhum é criado durante a execução do pacote.

Problema de bônus: durante o período de ~1 minuto, outros pacotes sendo iniciados do SQL Agent que geralmente funcionam bem geralmente falham com esta mensagem de erro:

A operação falhou porque a execução expirou.

Notas:

• A instalação do SQL Server está no Windows e é SQL Server 2016 Ent.
• Esse processo funciona bem ao usar meu login de autenticação do Windows em uma caixa do Windows.
• A conta do Windows que está sendo usada pelo DAG é a conta de serviço do agente, portanto, tem todas as permissões necessárias.
• Os dois campos SID [SSISDB].[catalog].[executions]para a execução pendente correspondem aos SIDs de outras execuções de trabalho que estão sendo tratadas pelo SQL Agent para a mesma conta de serviço.
• Estamos usando o TDS versão 7.2 e a versão mais recente do FreeTDS.
• Nenhuma diferença ao usar o autocommit True/False
• Nenhum bloqueio visto durante a execução

Estou supondo que o logon está sendo autenticado novamente quando é usado para iniciar o processo SSIS externo, mas espero que haja alguma maneira de fazer isso ainda funcionar.

A chamada via CLR é uma opção indesejável devido à complexidade adicional e às implicações de segurança.

Atualmente, também estou testando o lançamento deles via dtexec via xp_cmdshell (parecendo promissor), mas não está claro para mim como / por que isso funcionaria e usar os procedimentos armazenados não.

Estou executando algumas SHRINKFILEoperações para limpar um monte de arquivos minúsculos e desnecessários em um grupo de arquivos. Para um dos encolhimentos, o comando abaixo resulta em um erro:

DBCC SHRINKFILE (N'myfile' , EMPTYFILE)'

O ID do arquivo x do ID do banco de dados x não pode ser reduzido, pois está sendo reduzido por outro processo ou está vazio

Não está vazio nem sendo encolhido. Ele está sendo executado em um banco de dados que não está em uso por ninguém, exceto por mim. A redução automática não está habilitada e nunca esteve. No entanto, houve encolhimentos manuais realizados neste banco de dados regularmente antes de eu colocar minhas mãos nele, se isso importa.

No SQLServerCentral , um thread de uma década atrás sugere adicionar alguns MB ao arquivo porque isso "reinicia um contador ou switch interno que informa que não está no meio de uma redução agora".

Isso funcionou - incrível. Mas alguém pode explicar com mais detalhes como/por que isso funciona em relação aos internos do SQL Server?

Eu tenho um pedaço de SQL que parece rodar muito rápido no Ambiente A, mas a mesma consulta é muito lenta no Ambiente B!

Os ambientes devem ser os mesmos, então o que devo fazer e/ou onde devo procurar para ver por que a consulta não executa o mesmo?

Se eu tiver uma tabela com uma NVARCHAR(MAX)coluna e a eliminar, a maneira padrão de recuperar o espaço usado é:

1. Reconstrua o índice clusterizado ou
2. CorreDBCC CLEANTABLE

Se eu não executasse nenhum desses, a coluna ainda permanece (visível via sys.system_internals_partition_columns) na estrutura física da tabela e fizesse um backup e restauração completos do banco de dados, a cópia restaurada ainda teria descartado a coluna em sua estrutura física e ocupam a mesma quantidade de espaço que antes de eu ter largado a coluna?

Para meu próprio caso de uso, estou analisando o SQL Server 2012, mas presumo que isso funcione da mesma forma em todas as versões relativamente modernas. Estou ciente de que isso é fácil de testar, mas espero que alguém tenha mais conhecimento sobre isso, pois não consegui encontrar muito.

Referências:

• Limpe o espaço não utilizado quando uma tabela do SQL Server com uma coluna de comprimento variável for descartada
• Colunas de tabela do SQL Server sob o capô

Se você não ouviu, foi descoberto recentemente um conjunto de vulnerabilidades relacionadas que afetam praticamente todos os processadores vendidos na última década. Você pode encontrar mais detalhes técnicos sobre as vulnerabilidades de fusão/espectro no InfoSec.SE.

Como um DBA do MongoDB, o que preciso entender sobre isso?

Quais são os potenciais impactos no desempenho? Quais são as linhas de guia de correção adequadas? O que os provedores de nuvem estão fazendo em relação a essa vulnerabilidade?

Perguntas relacionadas:

• Como um DBA MS SQL, o que preciso saber sobre as vulnerabilidades de fusão/espectro?

Em um servidor da edição SQL 2014 (12.0.2430.0 - ainda sem SP1) com um banco de dados no modo de compatibilidade de 2012 (trabalhando para alterá-lo para 2014 ...), tenho um punhado de objetos de chave estrangeira que são marcados consistentemente como not trustedno banco de dados . Eu os descartei e os recriei sem NOCHECKopções, mas em 5 a 10 minutos eles se tornaram não confiáveis ​​novamente e, se eu gerar um CREATEscript, ele sairá como:

ALTER TABLE [dbo].[Points]  WITH NOCHECK 
ADD  CONSTRAINT [FK_BadgeId] FOREIGN KEY([BadgeId])
REFERENCES [dbo].[Badge] ([Id])
GO

O script de criação que está sendo usado é:

ALTER TABLE [dbo].[Points]
ADD  CONSTRAINT [FK_BadgeId] FOREIGN KEY([BadgeId])
REFERENCES [dbo].[Badge] ([Id])
GO

ALTER TABLE [dbo].[Points] CHECK CONSTRAINT [FK_BadgeId]
GO

Não há replicação, não há ferramentas de terceiros e estou monitorando todas as instruções DDL no banco de dados para que não seja outro usuário.

Eu sou capaz de verificar bem as restrições (usando WITH CHECK CHECKem cada), mas elas ainda se tornam não confiáveis ​​logo depois. Apenas os trabalhos de manutenção executados são de Ola no início da manhã e isso acontece ao longo do dia.

Atualizar:

Então, depois de alguns rastreamentos para reduzir as possibilidades, parece que a BULK INSERTpode estar fazendo com que o FKse torne não confiável. Esta pergunta msdn afirma que esta é uma rota válida para a chave se tornar não confiável, que é a primeira vez que ouço falar dela.

Então, minha pergunta agora é: existe uma estratégia alternativa para usar BULK INSERTque possa manter o is_trustedstatus de chave estrangeira? Ele está sendo executado no contexto de um aplicativo executado várias vezes por hora. Em vez disso, eu poderia fazer com que os desenvolvedores agrupassem suas instruções de inserção, mas prefiro não colocar um ultimato no uso BULK INSERTse não for necessário.

Temos um Cluster de Failover, nomeado MainSQLque consiste em MainSQL01e MailSQL02que são instâncias nomeadas padrão e podemos nos conectar a qualquer nó ativo com apenas MainSQL.

Se fôssemos renomear o FC para MainSQL-NY, a conexão seria, MainSQL-NY\MainSQLaté onde eu sei, já que a instância não pode ser renomeada. Se então colocássemos este cluster em um Grupo de Disponibilidade em um site de DR com outro cluster (digamos MainSQL-NJ\MainSQLcom seus próprios dois nós), poderíamos reutilizar o MainSQLnome ao criar o AG Virtual Network Name, permitindo assim conexões o AG e seu nó de cluster ativo subjacente ainda pode ser feito simplesmente usando MainSQLcomo seria novamente MainSQL\MainSQL?

A alternativa é reconstruir os clusters ou apenas forçar todos os nossos aplicativos a atualizar suas cadeias de conexão, mas estou curioso para saber se isso é viável.

Então, estou começando recentemente em uma nova empresa e tenho muitos usuários do ArcGIS que parecem realmente interessados ​​em avançar com uma instância do PostGIS para fornecer alguns dados aos nossos clientes. Embora eu não tenha problemas com isso, somos uma loja 95% SQL Server e 5% Oracle. Nosso GIS interno atual é executado no SQL Server e ainda não ouvi nenhuma reclamação.

Eu sei que o SQL Server tem muitos recursos espaciais/geométricos aprimorados a partir de 2012, mas há algum recurso matador no PostGIS que vale a pena entrar na nova plataforma? Eu tentei pesquisá-lo, mas não consigo encontrar nada realmente profundo ou que não seja completamente tendencioso.

Eu quero dar a eles as melhores ferramentas para fazer seu trabalho, mas também tenho que pesar o fato de que estarei aprendendo Postgres/GIS desde o início e isso é uma jornada inteira por si só.