LefterisL's questions

Então o cenário é esse. Já configurei um cluster MariaDB Galera de 4 nós (10.5). Também estou adicionando em cima um 5º Árbitro Galera e tudo sincroniza e conecta muito bem. No entanto, quando habilito o SSL no cluster (depois de inicializá-lo do zero), consigo sincronizar os 4 nós, mas o Árbitro por algum motivo não sincroniza.

Interessante é que quando os nós estão sincronizando eles estão produzindo "connecting...ssl://172.31.0.4:4567". No entanto, quando o árbitro está tentando sincronizar, está exibindo "conectando...tcp://172.31.0.4:4567". Parece que está tentando sobre tcp por algum motivo.

Sua configuração é essa quando eu inicializo

    name:    garb
    address: gcomm://mariadb-galera-0:4567,mariadb-galera-1:4567,mariadb-galera-2:4567,mariadb-galera-3:4567,mariadb-galera-arb:4567
    group:   scluster
    sst:     trivial
    donor:
    options: socket.ssl_key=/etc/ssl/galera/server-key.pem;socket.ssl_cert=/etc/ssl/galera/server-cert.pem;socket.ssl_ca=/etc/ssl/galera/ca-cert.pem;socket.ssl_cipher=AES128-SHA; gcs.fc_limit=9999999; gcs.fc_factor=1.0; gcs.fc_master_slave=yes
    cfg:
    log:

Não me dá um erro ssl ou cert apenas expirando

INFO: (8bef8261-9d27, 'tcp://0.0.0.0:4567') connection to peer 00000000-0000 with addr tcp://172.31.0.4:4567 timed out, no messages seen in PT3S, socket stats: rtt: 39 rttvar: 19 rto: 200000 lost: 0 last_data_recv: 3500 cwnd: 10 last_queued_since: 3499991400 last_delivered_since: 3499991400 send_queue_length: 0 send_queue_bytes: 0

Os pemarquivos são exatamente os mesmos que estou usando em todos os nós + o árbitro.

Li na documentação que preciso especificar ciphercaso contrário estarei recebendo um erro. Eu tentei AES128-SHAe AES128-SHA256não declarando nada, mas ainda expirando.

Abaixo estão as opções do provedor wsrep do phpmyadmin de um dos nós. O cipherparece vazio, mas, novamente, por que o árbitro está tentando se conectar a "tcp://" e não a "ssl://" como os outros?

Obrigado por ajudar

Quero juntar duas tabelas e obter o resultado mais recente de cada uma dessas duas em uma única tabela. Estou meio preocupado com a velocidade também, já que as mesas estão crescendo meio rápido. Perto de 60-70k registros por dia. Mais tarde, irei para o particionamento, mas isso é outro problema. Agora eu tenho uma tabela principal com as devicesinformações.

+--------+-----------+---------+
|     id |    Name   | type    |
+--------+-----------+---------+
|      1 | Oh        | A       |
|      2 | This      | A       |
|      3 | Is        | B       |
|      4 | Hard      | A       |
+--------+-----------+---------+

De acordo com o tipo, eles têm alguns dados em tabelas diferentes. O tipo A é

+--------+-----------+------------------+---------+---------+
|     id | device_id |   stats_time     | status  |  noise  |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+
|      1 | 1         | 2012-10-23 07:50 | foo     |   10    |
|      2 | 1         | 2012-10-23 16:59 | bar     |   12    |
|      3 | 2         | 2012-10-23 15:11 | bar     |   0     |
|      4 | 4         | 2012-10-23 23:23 | foo     |   25    |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+

Tipo B é

+--------+-----------+------------------+---------+---------+
|     id | device_id |   stats_time     | status  |  signal |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+
|      1 | 3         | 2012-10-23 04:50 | foo     |  1000   |
|      2 | 3         | 2012-10-23 05:59 | bar     |  450    |
|      3 | 3         | 2012-10-23 09:11 | bar     |  980    |
|      4 | 3         | 2012-10-23 10:23 | foo     |   0     |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+

Estou quebrando a cabeça por uma consulta para acabar com algo assim

+--------+-----------+------------------+---------+---------+---------+
|     id | device_id |   stats_time     | status  |  signal |   noise |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+---------+
|      1 | 1         | 2012-10-23 16:59 | bar     |  12     |         |
|      2 | 2         | 2012-10-23 15:11 | bar     |  0      |         |
|      3 | 3         | 2012-10-23 10:23 | foo     |         |    0    |
|      4 | 4         | 2012-10-23 23:23 | foo     |  25     |         |
+--------+-----------+------------------+---------+---------+---------+

Usar a consulta abaixo não é bom, pois recebo duas colunas destats_time

SELECT devices.id AS id, A.stats_time , B.stats_time
FROM devices 
LEFT JOIN A ON devices.id = A.device_id 
LEFT JOIN B ON devices.id = B.device_id 
GROUP BY devices.id

Antes de acabar usando tabelas diferentes para os tipos de dispositivo, usei para obter os resultados com o seguinte, mas acabei ficando muito lento

SELECT *
FROM (
    SELECT *
    FROM A
    ORDER BY stats_time DESC, id ASC
) AS d
RIGHT JOIN devices ON A.device_id = devices.id
GROUP BY devices.id

Estou fazendo um PDV e atualmente estou meio parado no processo de pedido devido aos atributos do produto.

A partir de agora, o banco de dados se parece com isto:

tbl_products

tbl_attributes (attr id, name, extra price)

tbl_sales ( where i store the time, total price etc)

tbl_salelines ( where i store what items have being order for a certain sale).

O problema é armazenar os atributos para um pedido de item. Não há uma quantidade fixa de atributos que um item pode ter. Poderia ir de 1 a 10-15, portanto, não acho que fazer algumas colunas no tbl_salelines com attr_1 attr_2etc etc resolveria isso.

Como devo abordar isso?