https://www.brentozar.com/pastetheplan/?id=Bkg8vBVzb

De que diabos é essa consulta? Eu pensei que poderia ter sido sp_BlitzIndexou sp_BlitzCachemas procurei por eles e não vi nada parecido (procure por palavras-chave como IgnoreDuplicateKeysou spatial_indexes). Quando eu procurei is_hypothetical, consegui um sucesso em ambos sp_BlitzIndexe no de Ola Hallengren IndexOptimize, mas mais olhos me dizem que esses não são os culpados porque estão faltando tantas outras peças que esse plano desonesto tem (como o spatiale xmloutras coisas).

Percebi isso porque ele é executado mais de 20 mil vezes por dia e mostra muito tempo de espera na minha ferramenta de monitoramento, mas, novamente, normalmente só mostra esperas entre 1h e 7h, o que é meio que nossa janela de manutenção... muito confuso neste momento, porém, porque estou usando a solução de Ola para indexação e o ocasional ad-hoc alter index all on some_table rebuild.

Alguma ideia?

Esta é uma situação estranha, mas espero que alguém tenha uma resposta.

Durante algumas soluções de problemas de desempenho, adicionamos um NONCLUSTERED INDEX a uma tabela, conforme solicitado por sp_BlitzIndex. Verificamos seu uso no dia seguinte e ele mostrou 0 leituras ( 0 varreduras/buscas, 0 pesquisas de singleton ), então o desabilitamos.

No minuto seguinte, recebemos uma reclamação sobre a mesma lentidão do aplicativo (problema de desempenho) que estávamos tentando verificar e resolver em primeiro lugar quando adicionamos o INDEX.

Agora, eu sei que em teoria, isso parece mera coincidência. O ÍNDICE foi comprovadamente, mensuravelmente, NÃO USADO . Desativá-lo NÃO DEVE ter causado degradação no desempenho da consulta. Mas é quase MUITO coincidência.

Pergunta

Então, minha pergunta, simplesmente suficiente, é a seguinte:

É possível que um ÍNDICE NONCLUSTERED, cujas estatísticas de uso (dos DMVs / sp_BlitzIndex) não mostrem uso, ainda esteja ajudando o desempenho da consulta de alguma forma na tabela afetada?

Eu tenho uma situação interessante aqui. Estamos basicamente tentando migrar alguma infraestrutura do SQL Server para um novo hardware, e uma das caixas (instância única, cluster de 2 nós) está executando 2008R2. Os outros são 2012 e 2014, mas não apresentam esse problema.

Há um aplicativo que se conecta a um servidor chamado, digamos, "OLD-SQL"; e digamos que o IP seja 11.22.33.44. Este é o nome da caixa SQL herdada que executa a instância padrão, SQL 2008R2 e Windows Server 2008R2. A configuração/config/string/qualquer coisa da conexão do aplicativo não pode ser alterada no momento.

A nova caixa SQL definida para substituir aquela é denominada, digamos, "NEW-SQL"; e digamos que seu IP seja 11.22.33.55. Também executando SQL 2008R2 (mesma compilação SQL). O sistema operacional é o Windows Server 2012 R2 (sistema operacional mais recente). Ambas as caixas são, na verdade, instâncias em cluster com 2 nós cada (cluster de failover antiquado, nada sofisticado).

Portanto, para ajudar na migração, por enquanto, para fins de teste/QA, fizemos o seguinte: 1. Configure o arquivo Hosts na máquina de controle de qualidade do cliente para redirecionar o nome "OLD-SQL" para 11.22.33.55 (novo servidor). 2. Criei um SQL Server Alias ​​no servidor NEW-SQL (usando SQL Config Mgr.), denominado "OLD-SQL", apontando para si mesmo , porta 1433, protocolo TCP/IP.

Para testar, tento conectar via SSMS; Eu insiro "OLD-SQL" como o nome do servidor ao qual me conectar. Ele falha com o infame erro "SSPI context" ( https://support.microsoft.com/en-us/kb/811889 ). A mesma coisa acontece com o aplicativo que está sendo testado. O ping da linha cmd resolve bem - ele sabe que "OLD-SQL" resolve para o novo IP 11.22.33.55 com base no arquivo Hosts.

Agora , para realmente jogar uma chave inglesa nas coisas. Volto para o servidor NEW-SQL e adiciono outro Alias, os mesmos parâmetros, mas com o nome "OLD-SQL2". Esse nome é exclusivo dentro da rede de domínio. Volto para minha caixa, altero meu arquivo Hosts para apontar desse nome para o IP (11.22.33.55), vou para o SSMS e tento conectar novamente. ISSO FUNCIONA!

Eu verifico se estou no "servidor certo" fazendo um SELECT @@SERVERNAME, e eis que diz "NEW-SQL". Mas é claro que esse não é o pseudônimo que eu realmente quero; Eu quero ser capaz de dar a ele o alias "OLD-SQL" e ter meu aplicativo redirecionado para "NEW-SQL" por meio da entrada Hosts e do SQL Alias.

Então, o que estou fazendo de errado com o primeiro alias? É só que não posso usar o mesmo nome de um servidor existente na rede, com 2008R2?

Postagem semelhante no SO: https://stackoverflow.com/questions/6406811/alias-not-working-on-sql-server-2008-r2 (não resolveu o problema)

PS: Digo "com 2008R2" especificamente, porque quando tento a mesma configuração (Hosts, SQL Alias) com nossas caixas 2012-2014, elas funcionam muito bem da primeira maneira! (Ou seja, o Alias ​​na caixa "NEW-SQL2012" pode ser "OLD-SQL2012", que é o mesmo de um servidor existente e sem problemas de conexão nem nada.)

PPS: Eu li sobre esses aliases serem mais do lado do cliente, mas é por isso que estou usando o truque do arquivo Hosts. Quando estivermos prontos para a migração "real", vamos usar DNS e outros truques fora do meu conhecimento (esse é o domínio do SysEng) para fazer o redirecionamento de clientes (apps/computadores) para os novos servidores, mas eles disseram por enquanto , para teste, o arquivo Hosts é um bom substituto.

Atualização : A principal diferença entre os setups "funcionais" e os "não funcionais", além das versões do SQL Server, é o fato da antiga instância 2008R2 "SQL-OLD", quando eu conecto usando o setup "pristine" ( sem aliases ou hosts-file-redir.), usa a autenticação Kerberos . Quando me conecto por meio de um alias ou redirecionamento exclusivo, como "OLD-SQL2", ele é registrado como NTLM. E em TODOS OS OUTROS métodos de conexão de trabalho, também é NTLM. O que diabos o Kerberos está fazendo comigo??

Parece que me lembro que, em 2008, você poderia restaurar um backup para uma nova cópia de um banco de dados, alterando o nome no campo "Banco de dados de destino" do assistente de restauração. Isso criaria um novo banco de dados, que é uma cópia do banco de dados original restaurado no momento desejado. Eu ainda não descobri como fazer o SQL 2012 fazer isso.

Agora, eu entendo (graças a Aaron Bertrand) que isso realmente não mudou, e que 2012 está realmente tornando mais óbvio para mim que essa estratégia foi uma má ideia em primeiro lugar!

Então, o que eu preciso fazer é o seguinte: Criar um novo banco de dados, 'MyDB_Copy', a partir de um banco de dados existente, 'MyDB', usando seus arquivos de backup. Temos backups completos noturnos (.bak) e TLogs a cada 15 minutos (.trn). Eu não quero que o 'MyDB' existente seja afetado/tocado, porque está "ao vivo".

Depois que o MyDB_Copy é criado a partir do arquivo de backup completo principal, preciso restaurar algumas dúzias de backups TLog para chegar a um determinado ponto no tempo.