bumble_bee_tuna's questions

Recentemente, migrei uma caixa física do SQL Server (2012) para o ESX (5.1) simplesmente para facilitar a administração. É e será o único convidado no servidor. Como esperado, houve um impacto marginal no desempenho que, na maioria das vezes, só é perceptível na inicialização. Aqui está o meu problema.

Percebi que, na virtualização, o buffer pool leva a memória muito, muito mais devagar do que sua contraparte física.

Na instalação física, em 2 dias em execução, o servidor SQL alocou todos os 120 GB de memória alocada (memória máxima do servidor). No entanto, com praticamente a mesma configuração em execução no hipervisor (também dei ao hóspede reserva total da memória), demorou 7 semanas para atingir 50 GB. Isso também foi dolorosamente lento, algo como um aumento de Gb por dia, o que se traduziu em alguns dias de consultas lentas.

Portanto, embora eu tenha visto isso em várias caixas de convidados e atribuído à pressão da memória, estou confuso sobre o motivo pelo qual isso está acontecendo em uma única caixa de convidados. Eu sei que o vmware irá compactar e desduplicar a memória, no entanto, a maior parte disso são dados exclusivos.

Então minha pergunta é:

1) Por que exatamente isso está acontecendo? Estou interessado no mecanismo exato que está causando isso.

2) Existe um método para iniciar o servidor SQL com alocação de memória total? Lembro-me de algo como um traceflag para isso, mas não consegui encontrar nada para 64 bits. E isso é necessário?

Desde já, obrigado.

Outra coisa que notei nos primeiros dias após uma reinicialização é que o PLE fica muito baixo na faixa de 500 - 900, isso aumenta conforme o buffer pool cresce.

Estou mudando de uma instância do SQL Server 2008 R2 para uma instância do SQL Server 2012 em uma caixa separada. Desejo restaurar msdbpara obter todos os meus trabalhos de agente e similares e estou recebendo o seguinte erro:

A restauração do banco de dados 'msdb' falhou.
(Microsoft.SqlServer.Management.RelationalEngineTasks)
System.Data.SqlClient.SqlError: O backup do banco de dados do sistema no dispositivo \10.0.0.3\BackUps\NOFAULT2010_msdb_FULL_20121016_220006.bak não pode ser restaurado porque foi criado por uma versão diferente do servidor (10.50.1600) do que este servidor (11.00.2100).
(Microsoft.SqlServer.SmoExtended)

Eu entenderia isso se estivesse tentando ir de 2012 para 2008, mas isso é novo para mim.

De qualquer forma, para fazer isso funcionar? Ou, se não for a melhor maneira de transferir os trabalhos do agente, usuários, blazi blah?

Obrigado

Olá estou migrando um banco de dados para SQL Server 2012, e estou com um problema.

Deixe-me começar dizendo que o aplicativo (ISV) tem uma segurança horrível! Portanto, tente não se encolher muito.

1. O aplicativo faz login com autenticação sa.
2. A senha sa é codificada no aplicativo.

Portanto, a senha sa na instância 2012 deve corresponder ao login do aplicativo. No entanto, ele não atende aos requisitos de senha de 2012.

Existe uma maneira de substituir essa funcionalidade?

Eu sei que o psiquiatra é o diabo: ele inverte a ordem das páginas e é responsável pelo câncer de pele, fragmentação de dados e aquecimento global. A lista continua... Dito isto, digamos que eu tenha um banco de dados de 100 GB e exclua 50 GB de dados -- não em uma tabela, mas uma poda geral de dados antigos em um nível de banco de dados amplo, cobrindo 90% do tabelas - isso constitui um caso de uso apropriado para reduzir o banco de dados?

Se não, quais são as etapas apropriadas para limpar a casa depois de remover uma porcentagem tão alta de dados de um banco de dados? Posso pensar em dois: Reconstruir Índices e Atualizar Estatísticas. O que mais?

Estou com a seguinte query (simplificada para questionar) estou tentando agilizar para um BD somente leitura...

SELECT 
 [sysid]
,[Date]=CONVERT(CHAR, DATEADD(D, [date], '1800-12-28'),101)   
,[From]=[from_addr]   
,[To]=[to_addr]  --I'm a very long Text or NVARCHAR(MAX) Field
,[Subject]=[subject]  
,CASE WHEN [attach] = 1 THEN 'Yes' ELSE 'No' END AS 'Att'   
,[Code]=[ccode]   
,[Staff]=[staff]  
,[MatNo]=[mat_no]  
FROM dbo.[email] 
DYNAMIC WHERE CLAUSE ON ANY OF ABOVE

Já tentei adicionar alguns índices incluindo índices de cobertura não consigo incluir o to_addr do jeito que está (como texto ou NVARCHAR(MAX) col), e o otimizador de consulta acaba usando o índice clusterizado porque o campo to_addr não está incluído. Quais são algumas maneiras de lidar com uma situação como esta? Infelizmente, estou limitado a 2005 sobre isso.

Editar

Tentei adicionar Full_Text For to_addr ainda faz uma varredura de tabela. No entanto, se eu comentar essa linha, ela usará o index. : (Malditos dados de texto!

Eu tenho esta tabela:

CREATE TABLE [dbo].[relatea] (
   [mid] [varchar](16) NOT NULL,
   [sid] [varchar](16) NOT NULL
)

Ele armazena correspondências de hash. Existe algum benefício em ter isso como uma pilha? Ele tem cerca de 7 milhões de linhas e os valores não são exclusivos em nenhuma das colunas. Eu sei que pilhas geralmente nunca são boas para tabelas grandes. Esta tabela atualmente não possui índices.

Eu estava pensando em alterar a tabela para:

CREATE TABLE [dbo].[relatea] (
   [mid] [varchar](16) NOT NULL,
   [sid] [varchar](16) NOT NULL,

   CONSTRAINT [pk_relatea] PRIMARY KEY CLUSTERED (
      [mid] ASC,
      [sid] ASC
   )
)

As consultas de tabela geralmente, mas nem sempre sid, estão ativadas e a combinação de mide siddeve ser sempre única.

É melhor criar um índice clusterizado como este, em vez de deixar a tabela como um heap?

Olá, me deparei com a administração de um servidor Legacy SQL 2000 que quase não teve manutenção nos últimos 8 anos (e é muito lento). Como só tenho feito DBA / PT nos últimos 2 anos (sou principalmente um desenvolvedor), não tenho muita experiência em 2000. Alguém pode me indicar a direção de alguns scripts de ajuste e manutenção. Apenas pensei em perguntar antes de reinventar a roda para algo que raramente usarei.

Obrigado rapazes/meninas!