Início / user-272354

U. Windl's questions

Martin Hope
U. Windl
Asked: 2023-08-16 21:30:43 +0800 CST
  • 6

Basicamente, a próxima etapa para o erro "Falha na restrição UNIQUE" com chave primária composta : criei um gatilho após a inserção para definir SEQo maior SEQmais um se for menor que um. Basicamente:

CREATE TRIGGER TRG_NAMES_ADD2 AFTER INSERT ON NAMES FOR EACH ROW
WHEN NEW.SEQ < 1
BEGIN
    UPDATE NAMES SET
        SEQ = (SELECT IFNULL(MAX(SEQ), 0) + 1 FROM NAMES WHERE TYPE = NEW.TYPE)
    WHERE TYPE = NEW.TYPE AND SEQ = NEW.SEQ;
END;

No entanto, eu gostaria de fazer a mesma coisa TYPEindependentemente de SEQ. Os problemas que encontrei foram que só posso ter um UPDATEpor gatilho e os AFTER INSERTgatilhos podem ser executados em qualquer ordem.

Eu tentei um segundo gatilho como este:

CREATE TRIGGER TRG_NAMES_ADD1 AFTER INSERT ON NAMES FOR EACH ROW
WHEN NEW.TYPE < 1
BEGIN
    UPDATE NAMES SET
        TYPE = (SELECT IFNULL(MAX(TYPE), 0) + 1 FROM NAMES),
        SEQ = 1
    WHERE TYPE = NEW.TYPE AND SEQ = NEW.SEQ;
END;

No entanto, para completar, TRG_NAMES_ADD2devo executar depois TRG_NAMES_ADD1, ou eu teria que colocar ambas as ações (definir TYPEpara um valor possivelmente novo (se <1) e, em seguida, usar esse novo valor para possivelmente definir um novo valor para SEQ(se <1) também) em um gatilho.

Infelizmente isso está além das minhas capacidades.

Por conveniência, aqui está a criação da tabela e alguns exemplos de inserções:

CREATE TABLE NAMES (
TYPE INTEGER NOT NULL, SEQ INTEGER NOT NULL, NAME VARCHAR(20),
PRIMARY KEY (TYPE, SEQ)
);

insert into NAMES (type, seq, name) values (2, 3, "T1");
insert into NAMES (type, seq, name) values (2, 0, "T2");
insert into NAMES (type, seq, name) values (2, 0, "T3");
insert into NAMES (type, seq, name) values (0, 1, "T4");
insert into NAMES (type, seq, name) values (0, 0, "T5");

Então as atribuições deveriam ser assim:

T|S|N
-----
2|3|T1  # T,S set manually
2|4|T2  # S set automatically
2|5|T3  # S set automatically
3|1|T4  # T set automatically
4|1|T5  # T,S set automatically
trigger
Martin Hope
U. Windl
Asked: 2023-08-16 16:06:19 +0800 CST
  • 5

Com pouca prática de SQL(ite), tentei criar uma tabela com uma chave primária composta:

CREATE TABLE NAMES (
  TYPE INTEGER NOT NULL,
  SEQ INTEGER NOT NULL,
  NAME VARCHAR(20),
  PRIMARY KEY (TYPE, SEQ)
);

A ideia é armazenar associações de números para nomes, ou seja: SEQpara NAMEe para trás. Como existe um número variável dessas "classes" acrescentei uma TYPEcoluna, ou seja, que os SEQnúmeros (e NAMEs) devem ser únicos dentro de umTYPE .

Eu também tentei criar um gatilho que atribuirá automaticamente o SEQnúmero "próximo livre" dentro de um específico TYPEcomo este:

CREATE TRIGGER TRG_NAMES_ADD AFTER INSERT ON NAMES
FOR EACH ROW BEGIN
    UPDATE NAMES SET SEQ = (SELECT COUNT(1) FROM NAMES WHERE TYPE = NEW.TYPE)
    WHERE TYPE = NEW.TYPE;
END;

Quando insiro a primeira entrada, parece funcionar, mas quando tento adicionar uma segunda, falha com

Erro de tempo de execução: Falha na restrição UNIQUE: NAMES.TYPE, NAMES.SEQ (19)

assim:

sqlite> select * from NAMES;
sqlite> insert into NAMES (type, seq, name) values (0, -1, "test");             sqlite> select * from NAMES;
0|1|test
sqlite> insert into NAMES (type, seq, name) values (0, -1, "test2");
Runtime error: UNIQUE constraint failed: NAMES.TYPE, NAMES.SEQ (19)
sqlite> insert into NAMES (type, seq, name) values (1, -1, "test2");
sqlite> select * from NAMES;
0|1|test
1|1|test2

Portanto, o gatilho parece funcionar para cada TYPEexatamente uma vez, mas talvez não esteja funcionando, porque o primeiro SEQdeveria ser 0 em vez de 1.

Eu também tentei um gatilho BEFOREem vez de AFTER, mas isso não mudaria SEQtudo (usando -1).

O que há de errado com o gatilho ou é a definição da tabela?

trigger