Quốc Khánh Bùi's questions

Digamos que eu tenha duas transações A e B. A transação A começa primeiro. então a transação B é iniciada, insere alguns dados e confirma. Portanto, da transação A (ainda não confirmada), posso ver que os dados foram confirmados pela transação B. Como a transação A começa antes da transação B, seu XID seria menor que o XID da transação B. Pelo que entendi, a transação A só pode ver linhas que são modificados ou inseridos por transações cujo XID é menor que a transação A.

No exemplo acima (nível de isolamento de leitura confirmada), o XID da transação atual é 741, por que ele pode ver os dados que foram confirmados pela transação cujo XID é 742?

Desculpe, acho que meu exemplo não foi claro o suficiente. Iniciei duas transações A e B simultaneamente, deixei a transação B atualizar e inserir alguns dados, e a transação A pode ver esses dados após a confirmação da transação B. Então, eu me pergunto como as regras do MVCC funcionam no nível de isolamento de leitura confirmada.

Eu li muitas fontes e elas dizem que uma das maneiras de implementar serializável no banco de dados é usar o bloqueio de duas fases. Mas eu realmente não entendo como o bloqueio de duas fases pode garantir a serialização neste exemplo de Jim Gray.

Um exemplo é que temos duas linhas no banco de dados, uma com o valor white e a outra com o valor black . Tenho duas transações:

• TX1 atualizará o valor de branco para preto
• TX2 atualizará o valor de preto para branco

Se TX1 e TX2 forem executados ao mesmo tempo, então TX1 adquire o bloqueio na linha com o valor de white , e TX2 adquire o bloqueio na linha com o valor de black . Portanto, não há conflitos de bloqueio e, eventualmente, os valores são trocados.