Você poderia me informar se existe algum gráfico de compatibilidade para Cassandra e RHEL? Mais especificamente, quero saber se
Cassandra 3.11 é compatível com RHEL8* e RHEL9*? Cassandra 4.1 é compatível com RHEL7.9?
Você poderia me informar se existe algum gráfico de compatibilidade para Cassandra e RHEL? Mais especificamente, quero saber se
Cassandra 3.11 é compatível com RHEL8* e RHEL9*? Cassandra 4.1 é compatível com RHEL7.9?
INFO [HintsDispatcher:416] 2024-02-12 01:42:41.180 NoSpamLogger.java:91 - Uso máximo de memória atingido (536870912), não é possível alocar o pedaço de 1048576
#Estamos obtendo as informações acima nos logs. Além disso, estamos enfrentando alertas de latência (Condição: mais de 2 segundos com intervalo de 5 minutos). Existe alguma relação entre a latência e esta INFO no Log?
Um aumento em file_cache_size_in_mb poderia ajudar aqui de qualquer maneira ou a condição parece muito restrita e podemos expandir isso (por exemplo, 5 segundos em 5 minutos). Nenhuma reclamação sobre problemas de latência do lado do aplicativo no momento.
Qual é a diferença entre a versão estável do Apache Cassandra e a versão de disponibilidade geral. Isso significa que a versão de disponibilidade geral pode ter mais bugs do que a versão estável? Ou é outra coisa. Por favor, esclareça quais são os critérios para esta segregação
Minha compreensão do valor estimado das lápides droppable é = (Number of columns where tombstones passed gc_grace_seconds/Number of columns)
.
Mas em alguma saída sstablemetadata, pude ver que o valor é maior que 1. Como isso é possível? Em um ponto específico no tempo, vamos supor que todas as colunas se tornem tombstone, que passaram gc_grace_seconds, então o valor seria 1. Então, como é mais de 1 subseqüentemente... esse tempo depende? ou seja, com o passar do tempo, o valor será aumentado?
Para novos requisitos do cliente, precisamos configurar a pesquisa de coluna não-chave. Quero evitar a criação de índice, portanto, avaliar uma nova criação de tabela com a coluna não-chave da tabela original como chave de partição seria melhor OU a exibição materializada seria a melhor opção aqui. Como a nova tabela e a visualização materializada ocupariam o armazenamento (e o cliente acha que é um desperdício de armazenamento, pois estamos salvando os mesmos dados duas vezes por nó), o que mais podemos obter criando a visualização materializada? (Também sua solicitação não é adequada para produção). Por acaso, há outra maneira além da criação de índice/visão materializada/nova tabela com coluna sem chave (da tabela original) como chave de partição para gerenciar esse tipo de situação em que a consulta de pesquisa de coluna sem chave seria introduzida
Desejo reter dados por 90 dias apenas para todas as 15 tabelas em meu banco de dados Mariadb. O tamanho atual do banco de dados é de 60 GB. Quais são as opções disponíveis para a realização do mesmo.
Estamos usando Stratio Lucene Indexer para V3.11.5 e atualmente planejamos atualizar para V4.x. Como as versões específicas do índice Cassandra Lucene são direcionadas para versões específicas do Apache Cassandra.
https://github.com/stratio/cassandra-lucene-index
Por favor, deixe-me saber se alguém usando este Stratio Lucene Indexer com V4.x e qual plagin selecionar.
Qual é a melhor maneira possível de se livrar dos grandes sstables (com centenas de GB de tamanho) criados pela compactação STCS.
Será sstablesplit
ou nodetool compact -s
?