JoseTeixeira's questions

Em relação à virtualização do SQL Server, estou tentando encontrar informações se houver um impacto positivo no desempenho ao separar os dispositivos de dados dos dispositivos de log em diferentes adaptadores Paravirtual SCSI (PVSCSI), semelhante ao que é feito aqui .

Houve um cenário em um cliente em que um PVSCSI adicional foi adicionado e os dispositivos de log foram separados para o novo PVSCSI, mostrando ganhos de desempenho consideráveis. No entanto, permanece a dúvida se foi devido a essa separação ou simplesmente devido ao fato de que um PVSCSI adicional agora estava presente.

Como se sabe, os discos de Log são normalmente gravados de maneira sequencial, enquanto os discos de Dados seguem um padrão mais aleatório em seu r/w, e há benefícios de desempenho ao colocar esses dois tipos diferentes de arquivos em discos separados.

Mas e os controladores? Existe um benefício também em manter esses padrões diferentes em controladores PVSCSI separados?

Alguém tem alguma visão sobre isso?

desde já, obrigado

Com base no Technet , o Query Governor Cost Limitrefere-se ao estimated elapsed time, in seconds. Isso atende a este trecho do livro Microsoft SQL Server 2008 Administrator's Pocket Consultant.

Caminhando para o livro Microsoft SQL Server 2012 Unleashed, páginas 30 e 31 , o cost limité proportional to the estimated time, e deve-se aplicar um fator (K), para levar em conta as especificidades do sistema, assim seria K x time(s).

Agora, se eu pegar este artigo (de alguma forma mais antigo) , parece que estabelecer uma relação entre limite de custo e tempo não é factível.

Posso dizer que no mundo real, apesar de algumas exceções mais raras, a 2ª abordagem pode ser tomada como regra geral?

Ao usar uma instalação tradicional do SQL Server, obtém-se o relatório de descoberta de recursos do SQL Server instalado.

Pesquisei no Google e não encontrei informações se algum equivalente estava disponível para a instalação do núcleo. Ele gera HTML, então esse é outro motivo pelo qual acredito que não está disponível (embora ainda seja possível digitar seu texto).

Então, basicamente, gostaria de saber se existe um equivalente na versão principal ou qual powershell (ou linha de comando) pode ser executado para obter as mesmas informações (versão, recursos instalados)?

Embora o SQL seja mais associado a operações semelhantes a tabelas e não tanto a recursivas, digamos que gostaríamos de implementar o conceito de lista vinculada (ou duplamente vinculada) (como temos, por exemplo, em C).
Existe alguma maneira de fazer isso de forma eficiente, considerando que podemos ter itens movendo-se de qualquer lugar para qualquer lugar em uma lista encadeada?
Alguma solução usando CLR?
Ou é realmente algo que nunca deve ser trazido para o SQL Server?

Observe que esta questão também evoluiu para uma discussão de árvores VS de listas vinculadas

Embora eu tenha fixado o SQL Server, esta é uma questão acadêmica, então uma solução em qualquer outra também é boa, mesmo que apenas cheguemos à conclusão de que isso é algo que nunca deve ser trazido para o banco de dados.