Kev's questions

Tenho que fazer o downgrade de um SQL Server executando o SQL Server 2008 R2 Standard Edition SP1 para o 2008 R2 Web Edition SP1.

Eu descobri esta pergunta na falha do servidor:

Posso fazer o downgrade do SQL Server 2008 R2 Standard para Web Edition?

Que vincula a um cenário semelhante:

Downgrade do SQL Server 2008 R2 Enterprise Edition (avaliação) para R2 Web Edition (licenciado)

Este servidor não tem o Analysis Services instalado e tentei executar a ferramenta Edition "Upgrade" e obtive esta falha:

Eu verifiquei o relatório detalhado e tudo o que diz é:

Nome da regra: EditionUpgradeMatrixCheck
Descrição da regra: verifica se a instância selecionada do SQL Server atende aos requisitos da matriz de atualização.
Resultado: mensagem com falha
/ação corretiva: a instância do SQL Server selecionada não atende aos requisitos da matriz de atualização.

Estranhamente, a regra de downgrade da edição foi aprovada.

Eu executei isso do DVD do SQL 2008 R2 Web Edition.

Alguém pode me orientar durante o downgrade deste servidor SQL para Web Edition, agora estou perdido.

Temos um servidor MySQL 5.1.59 que possui 30-40 bancos de dados MyISAM existentes. Preciso implantar um aplicativo que requer bancos de dados InnoDB.

Posso apenas habilitar/configurar o InnoDB /etc/my.cnfe reiniciar o MySQL, ou há mais nisso do que aparenta?

Devo acrescentar que este é um ambiente MySQL criado a partir do código-fonte (rodando no CentOS 5.5 x64) e planejamos usar o plug-in InnoDB em vez do recurso interno do InnoDB.

O plano é seguir as etapas descritas nesta página:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/replacing-builtin-innodb.html

Também queremos usar innodb_file_per_table.

Além de ajustar os parâmetros, como tamanhos de pool e assim por diante, há mais alguma coisa que devo levar em consideração?

Quando faço uma única linha INSERTem uma tabela que possui uma AUTO_INCREMENTcoluna, gostaria de usar a LAST_INSERT_ID()função para retornar o novo AUTO_INCREMENTvalor 'ed armazenado para essa linha.

Como muitos desenvolvedores e administradores do Microsoft SQL Server, sem dúvida, estão cientes de que a funcionalidade equivalente no SQL Server ( SCOPE_IDENTITYe @@IDENTITY) não foi isenta de problemas .

Eu sei que o estado dos documentos do MySQL:

O ID que foi gerado é mantido no servidor por conexão . Isso significa que o valor retornado pela função para um determinado cliente é o primeiro AUTO_INCREMENTvalor gerado para a declaração mais recente que afeta uma AUTO_INCREMENTcoluna por esse cliente . Este valor não pode ser afetado por outros clientes, mesmo que gerem AUTO_INCREMENTvalores próprios. Esse comportamento garante que cada cliente possa recuperar seu próprio ID sem se preocupar com a atividade de outros clientes e sem a necessidade de bloqueios ou transações.

(fonte)

e até chega a dizer:

Usar LAST_INSERT_ID()e AUTO_INCREMENTcolunas simultaneamente de vários clientes é perfeitamente válido.

(fonte)

Existem riscos ou cenários conhecidos que podem fazer com que LAST_INSERT_ID()não retorne o valor correto?

Estou usando o MySQL 5.5 no CentOS 5.5 x64 e Fedora 16 x64 e o mecanismo InnoDB.

Eu tenho o que é efetivamente um modelo de pacote SSIS (na verdade, um plano de manutenção) que é copiado e usado como base para novos planos de manutenção.

Neste pacote existe uma Sequência (ou um sub-plano) contendo uma série de tarefas.

Sei que posso alterar o ID do pacote em BIDS, ou seja:

No entanto, não consigo alterar o ID da sequência do subplano, o ID está esmaecido:

Nem os BIDS para SQL Server 2005 ou 2008(R2) me permitem alterar este valor.

Existe uma maneira de conseguir isso?

Justificativa:

Para lhe dar algumas informações, esses pacotes são instalados automaticamente em um servidor usando dtutil. Um script é então executado para criar um trabalho do SQL Agent para o pacote. Parte desse script executa um procedimento armazenado do sistema MSDB chamado msdb.dbo.sysmaintplan_subplans. Este procedimento armazenado é usado para unir os pontos entre um trabalho, um plano e um subplano.

Por exemplo:

EXEC @ReturnCode = msdb.dbo.sp_maintplan_update_subplan
     @subplan_id = @thesubplanid,
     @plan_id = @theplanid,
     @name= @subplanname,
     @description = 'Created by Provisioner',
     @job_id = @jobid,
     @schedule_id = @jobscheduleid_out,
     @allow_create = 1

@plan_idé o ID do pacote e @subplan_idé a sequência ou ID do subplano conforme mostrado nas capturas de tela acima.

sysmaintplan_subplansadiciona um registro à tabela msdb.dbo.sysmaintplan_subplan, porém a chave primária é o subplan_id. É por isso que preciso alterar o ID do subplano no BIDS.

Existe uma maneira de consultar o SQL Server 2005+ para obter a localização do sistema de arquivos de seus vários arquivos de log. Com isso, quero dizer os arquivos de log de texto, não os arquivos de log de transações do banco de dados?

Por exemplo, meu SQL Agent, logs de erros e planos de manutenção são gravados em uma pasta chamada:

D:\MSSQLData\MSSQL.1\MSSQL\LOG

É desta pasta que preciso encontrar o nome.

Atualizada:

Além de caçar SQL Books, dei uma olhada no registro em

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\MSSQLServer

e

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\MSSQLSERVER` 

mas nada salta para mim.

Eu também gostaria de uma maneira "oficial" de conseguir isso e prefiro não confiar em recursos não documentados.

Praticamente todos os nossos bancos de dados em determinados servidores não requerem o modelo Full Recovery (não fazemos backups de log de transações) e o padrão deve ser sempre criar bancos de dados e especificar o modelo Simple Recovery.

Muitas vezes e por certas razões práticas, muitos bancos de dados são criados usando o SSMS. No entanto, erros podem ser cometidos e o operador pode esquecer de especificar o modelo de Recuperação Simples. Isso leva a uma "surpresa" alguns dias depois, quando a caixa está lutando com espaço em disco devido a três ou quatro arquivos de log de 60 GB que nunca foram truncados.

Posso tornar o modelo de Recuperação Simples a configuração padrão para novos bancos de dados configurando o modelo de recuperação no banco de modeldados. No entanto, isso é recomendado, se eu fizer isso, ele pode voltar e me morder de alguma forma no futuro?

Pela primeira vez desde que foi configurado, preciso reiniciar um escravo de replicação MySQL somente leitura.

Encontrei este artigo sobre derrubar um escravo para manutenção (embora ele esteja apenas descrevendo a interrupção do mysqldaemon):

Como reiniciar com segurança seu servidor escravo MySQL

Em resumo o procedimento é:

No mysqlcliente:

STOP SLAVE;
FLUSH TABLES;

Do sistema operacional:

/etc/init.d/mysql stop

Eu reiniciaria neste ponto e depois que o sistema inicializasse:

No mysqlcliente (o mysqldaemon está configurado para iniciar na inicialização):

START SLAVE;

Isso parece certo? Há mais alguma coisa que eu deveria estar fazendo?

Este artigo da Microsoft - Como determinar o tamanho do arquivo de paginação apropriado para versões de 64 bits do Windows Server 2008 e/ou Windows 2008 R2 fornece orientações para calcular o tamanho do arquivo de paginação para Windows 2008 e Windows 2008R2 de 64 bits. Isso sem dúvida funciona bem para servidores de uso geral. Gostaria de saber qual é a orientação para o SQL Server 2008R2 em execução no Windows 2008/R2 de 64 bits?

Estou presumindo que queremos que os dados da memória atinjam o arquivo de paginação, caso contrário, o SQL pode atingir o disco duas vezes para obter dados. O SQL Server permite que dados na memória atinjam o arquivo de paginação? Eu procurei nos Manuais Online do SQL Server 2008 R2 para obter orientação, mas ainda não encontrei nenhuma menção ao uso do arquivo de paginação.

Aqui está um cenário de uso potencial: Dado um servidor físico com 64 GB de RAM, é necessário um arquivo de paginação para todos os 64 GB de RAM? Devemos prepará-lo para 96 ​​GB de arquivo de paginação? Isso parece um pouco excessivo para um único arquivo. Eu sei que a sabedoria convencional tem sido que o Windows acopla o arquivo de paginação à memória na tentativa de facilitar a troca de aplicativos na RAM, mas isso é verdade? Um arquivo de paginação com menos de 64 GB prejudicará o desempenho aqui?