Atualizei recentemente uma tabela no meu banco de dados salvando pequenas imagens em miniatura em byte[]uma varbinary(max)coluna.
Isso melhorou significativamente a velocidade de carregamento de miniaturas (antes eu as carregava do sistema de arquivos), mas devido a um erro no meu código em que as imagens em miniatura estavam sendo redimensionadas, mas não compactadas, as imagens tinham cerca de 140-160 KB de tamanho e criavam uma tonelada de BLOBs. As imagens devem ter cerca de 5 ou 6 KB. Ao testar meu novo código, as imagens devem ter o tamanho correto em torno de 5 ou 6 KB.
Se eu iterar pela tabela e substituir todas as byte[]imagens na varbinary(max)coluna, isso limpará todos esses BLOBs desnecessários?
É compreensível que meu banco de dados tenha crescido significativamente como resultado do meu erro, e estou tentando fazer com que ele volte a ficar pequeno, pois seu tamanho atual está criando problemas com nossos backups.
O que eu entendi dos dados BLOB é que eles foram armazenados separadamente no banco de dados e referenciados na varbinarycélula da minha tabela, então eu não tinha certeza se eu substituísse isso se os dados BLOB associados fossem excluídos. Se eles são excluídos automaticamente, por que o banco de dados não encolheria automaticamente?
Estou testando no Dev Environment, mas depois do último erro que cometi, queria verificar novamente. Vi no SSMS que há opções para Shrinking the Database, então estou supondo que essa seria a tarefa que eu deveria executar após atualizar todos os dados da imagem. Claro que haverá muitos backups durante esse processo também. Estou apenas tentando evitar quaisquer problemas adicionais.
Tenho um banco de dados que foi feito backup de cerca de 50 MB e cresceu para cerca de 3,5 GB após meu erro. Posso substituir os dados por imagens menores, mas não parece que isso seria suficiente porque o banco de dados não encolherá automaticamente.