Rob Dalzell's questions

Encontrei algum código T-SQL que parece depender de um comportamento que achei inesperado.

Ao atribuir valores a várias @variáveis ​​em uma instrução SELECT, quando uma @variável depende de outra, a ordem na qual as @variáveis ​​aparecem na instrução altera o resultado.

Por exemplo:-

DECLARE @a INT;
DECLARE @b INT;

SET @a = 0;
SET @b = 0;

SELECT @a = 3,
       @b = 5 - @a;

SELECT '@a before @b' AS Test,
       @a AS [Value Of @a],
       @b AS [Value Of @b];

SET @a = 0;
SET @b = 0;

SELECT @b = 5 - @a,
       @a = 3;

SELECT '@b before @a' AS Test,
       @a AS [Value Of @a],
       @b AS [Value Of @b];

Minha expectativa era que @b fosse igual a 5 (não 2) - como acontece quando a ordem de atribuição é trocada.

A Microsoft diz :- " Para atribuir variáveis, recomendamos que você use SET @local_variable em vez de SELECT @local_variable. "

Mas isso não menciona o motivo ou se esse comportamento é um dos motivos por trás dessa recomendação.

Posso converter facilmente uma única atribuição SELECT em várias atribuições SET, portanto, não é um grande problema.

Este não é o comportamento ao atualizar uma coluna da tabela com um valor dependente de outro, por exemplo:-

DECLARE @Table TABLE
(
    [a] INT,
    [b] INT
);

INSERT INTO @Table
(
    [a],
    [b]
)
VALUES
(0, 0);

UPDATE @Table
SET [a] = 3,
    [b] = 5 - [a];

SELECT [a],
       [b]
FROM @Table;

Como esperado, a coluna [b] é atualizada com base no valor da coluna [a] antes do UPDATE - não no valor atribuído à coluna [a] dentro do UPDATE.

Minha pergunta é: alguém sabe se existe um nome para esse comportamento para que eu possa me referir a ele em revisões de código (algo mais eloquente do que " valor de atribuição de variável dependente depende da ordem de atribuição ao atribuir valores a várias variáveis ​​em uma única instrução SELECT ") ?

O comportamento quase lembra uma atualização peculiar .