Início / user-18857

noober's questions

Martin Hope
noober
Asked: 2015-06-24 15:19:31 +0800 CST
  • 2

Estou usando o postgresql 9.3. Se eu quiser adicionar as etapas a seguir e chamá-las como rotina, seria melhor usar uma função ou procedimento armazenado?

Meus passos básicos são:

RENAME TABLE FOOBAR_1234.table1_org TO FOOBAR_1234.table1_old;
DELETE FOOBAR_1234.table1_old WHERE 1=1;
RENAME TABLE FOOBAR_1234.table1 TO FOOBAR_1234.table1_org;

O que eu também preciso é a flexibilidade para parametrizar o ID como em 1234qualquer ID, exemplo 5678.

Se você tiver um exemplo, também seria útil.

stored-procedures postgresql
Martin Hope
noober
Asked: 2015-06-20 14:34:39 +0800 CST
  • 6

Estou usando o postgresql 9.3 e tentando entender como e porque os índices são maiores que suas tabelas.

Exemplo de saída:

 database_name | database_size |                          table_name                          | table_size | indexes_size | total_size
---------------+---------------+--------------------------------------------------------------+------------+--------------+------------
 foo_12345 | 412 MB        | "foobar_dev_12345"."fact_mobile_sends"                       | 57 MB      | 131 MB       | 189 MB
 foo_12345 | 412 MB        | "foobar_dev_12345"."fact_mobile_started"                      | 17 MB      | 39 MB        | 56 MB
 foo_12345 | 412 MB        | "foobar_dev_12345"."fact_mobile_stopped"                      | 16 MB      | 35 MB        | 51 MB

Estou executando a seguinte consulta para obter os tamanhos de tabela e índice.

SELECT
    table_catalog AS database_name,
    pg_size_pretty(pg_database_size(current_database())) As database_size,
    table_name,
    pg_size_pretty(table_size) AS table_size,
    pg_size_pretty(indexes_size) AS indexes_size,
    pg_size_pretty(total_size) AS total_size
FROM (
    SELECT
        table_catalog,
        pg_database_size(current_database()) AS database_size,
        table_name,
        pg_table_size(table_name) AS table_size,
        pg_indexes_size(table_name) AS indexes_size,
        pg_total_relation_size(table_name) AS total_size
    FROM (
        SELECT ('"' || table_schema || '"."' || table_name || '"') AS table_name, table_catalog
        FROM information_schema.tables
    ) AS all_tables
    ORDER BY total_size DESC
) AS pretty_sizes;

Minha consulta está correta? O que faria com que os índices fossem maiores?

postgresql postgresql-9.3
Martin Hope
noober
Asked: 2015-05-21 19:53:08 +0800 CST
  • 0

Alguém com experiência em banco de dados teradata? Sou novo neste banco de dados e recebi a tarefa de aumentar o tamanho de um banco de dados. Estou usando o Teradata Administrator para fazer isso. Estou usando Tools > Modify Databaseentão aumentei o tamanho no espaço Perm.

Estou recebendo a seguinte mensagem de erro ao tentar modificar o banco de dados para aumentar o tamanho:

3541: The request to assign new PERMANENT space is invalid

Até agora, meu entendimento é que a chave é ter espaço suficiente no DBC. O banco de dados que estou usando é um banco de dados filho do pai (DBC).

Posso ver, pelas consultas em execução, que devo ter tamanho suficiente para aumentar meu banco de dados, pois o DBC é grande o suficiente.

Exemplo:

select sum(currentperm) c1, sum (maxperm) c2, c2-c1 from dbc.diskspace;

Resultados:

currentperm         maxperm                 c2-c1
293,696,239,616.00  2,382,684,039,413.76    2,088,987,799,797.76
273.525938          2219.047434             1945.521496

Isso me diz que tenho 1,9 TB disponível no DBC. Estou lendo isso corretamente? Eu tenho muito espaço. Então, por que não posso aumentar meu banco de dados?

teradata
Martin Hope
noober
Asked: 2015-05-07 20:33:25 +0800 CST
  • 1

Eu tenho (2) bancos de dados postgresql. Eu basicamente usei o mesmo arquivo de exportação pg_dump para criar os (2) db's em máquinas diferentes. O DDL é o mesmo, porém, estou recebendo a no relationsmensagem em um deles. O search_path está definido corretamente. Acredito que estou perdendo uma concessão para (2) dos meus usuários verem este esquema. As configurações estão corretas no Host2. Só não sei qual concessão usar.

Mensagem:

mra_prd_99999=> \dt
No relations found.

HOST1:

mra_prd_99999=> \z
                                                   Access privileges
      Schema       |           Name            | Type  |          Access privileges          | Column access privileges
-------------------+---------------------------+-------+-------------------------------------+--------------------------
 mra_dev_schm_99999 | abc_bounce_category       | table | mra_prd_99999=arwdDxt/mra_prd_99999 |

HOST2:

mra_prd_99999=> \z
                                                        Access privileges
      Schema       |           Name            | Type  |              Access privileges               | Column access privileges
-------------------+---------------------------+-------+----------------------------------------------+--------------------------
 mra_dev_schm_99999 | abc_bounce_category       | table | mra_prd_99999=arwdDxt/mra_prd_99999         +|
                   |                           |       | mra_prd_99999_user1=arwdDxt/mra_prd_99999+|
                   |                           |       | mra_prd_99999_user2=r/mra_prd_99999        |

Meus nomes de função e configurações são idênticos em ambos (1,2):

 mra_prd_99999          | Create DB                                      | {}
 mra_prd_99999_user1    |                                                | {}
 mra_prd_99999_user2    |                                                | {}

Todos os usuários têm o search_path definido para o mesmo esquema:

mra_prd_99999=> show search_path;
    search_path
-------------------
 mra_dev_schm_99999
(1 row)

mra_prd_99999=> \dn
          List of schemas
       Name        |     Owner
-------------------+---------------
 public            | mra
 mra_dev_schm_99999 | mra_prd_99999
(2 rows)

Quais concessões eu preciso executar para que os usuários do HOST1 tenham os mesmos privilégios de acesso do HOST2?

postgresql