Cowthulhu's questions

Eu tenho uma visão que combina várias tabelas via UNION ALLe lida com alguns erros básicos com os dados. Devido à maneira como os erros são tratados, a visualização é um pouco mais lenta do que eu esperava. Existe alguma maneira de armazenar em cache a saída da exibição e atualizá-la dinamicamente sempre que qualquer uma das tabelas subjacentes for atualizada?

Algumas peculiaridades do meu sistema:

• O banco de dados só vê as atualizações uma vez por dia, fora do expediente. Portanto, uma solução com uso intensivo de recursos é boa, desde que os recursos sejam consumidos durante essas horas de folga.
• Devido à forma como o sistema está configurado, prefiro não limpar os dados durante o carregamento e prefiro deixar as tabelas subjacentes intocadas.
• Tenho índices de suporte apropriados configurados
• Todas as tabelas contêm registros distintos sem sobreposição, então preciso puxá-los todos

Algumas opções que considerei:

• Uma exibição indexada não funcionará porque a exibição depende do operador UNION.
• Não encontrei nenhuma maneira de armazenar em cache a saída de um TVF.
• Eu poderia criar uma tabela de cache e carregá-la manualmente a qualquer momento que a tabela subjacente fosse modificada, mas isso parece uma solução hacky. Acho que também teria que criar um SQL Agent Job para isso, pois configurá-lo como um gatilho envolveria atualizar a tabela milhões de vezes todas as noites enquanto a tabela é substituída.
• Eu poderia viver com o desempenho ruim, mas isso afetaria negativamente os usuários finais.

Aqui está um exemplo simplificado da visualização:

CREATE OR ALTER VIEW AllNamesAndAccountNumbers AS 
SELECT
    x.AccountNumber
    , COALESCE(x.FullName, n.FullName) AS FullName
FROM (
    SELECT
        AccountNumber
        , FullName 
    FROM TableWithNames
    UNION ALL
    SELECT
        AccountNumber
        , NULL AS FullName
    FROM TableMissingNames
) x
LEFT JOIN NameMappings n -- this join is slow due to the table being really huge
ON n.AccountNumber = x.AccountNumber

Oh - se isso é um antipadrão, e eu deveria estar atacando isso de um ângulo fundamentalmente diferente, por favor, diga isso. Estou preocupado que estou olhando para isso errado.

Existe alguma diferença entre as seguintes afirmações?

SELECT DATEADD(MONTH, @SomeInteger * 12, @SomeDate)

SELECT DATEADD(YEAR, @SomeInteger, @SomeDate)

Em outras palavras, existem casos em que eles produziriam resultados diferentes para o mesmo valor de @SomeIntegere @SomeDate?

Fiz um teste rápido através do seguinte:

SELECT
    *
FROM dbo.DimDate dd
WHERE DATEADD(MONTH, 12, dd.Date) <> DATEADD(YEAR, 1, dd.Date)

que retornou zero registros, mas isso está longe de provar que as duas instruções são equivalentes.

O computer scalarcomponente do plano de execução tem exatamente o mesmo custo em ambas as consultas, mas as ScalarOperatordefinições são diferentes - parece que o Otimizador de consultas não está convertendo uma instrução em outra.

Obrigado!