Início / user-135602

Lando_'s questions

Martin Hope
Lando_
Asked: 2023-10-16 04:42:14 +0800 CST
  • 5

Estou atualizando hardware antigo fora de locação para servidores host de classe empresarial novos/com garantia total e SAN iSCSI de 10 GB. No ambiente antigo, ele era composto por vários servidores Dell antigos com muito armazenamento flash e SSD, servindo tudo em SMB para VMs e armazenamento SQL FCI. (O desempenho tem sido fenomenal, mas tenho vivido a uma peça de hardware com falha longe da catástrofe há mais de 4 anos)

O ambiente geral de virtualização agora é o Windows Server 2022 executando Hyper V em um cluster de 3 hosts. As 2 VMs SQL são Server 2019 com SQL 2017 em um grupo de failover.

Todos os hosts e armazenamento de VM foram migrados para a nova SAN iSCSI, mas os arquivos SQL ainda são armazenados na rede no antigo host Dell com todo o flash e SSD. Em um ambiente Hyper-V, qual é a melhor maneira de lidar com os requisitos de armazenamento compartilhado do SQL FCI?

Pesquisei bastante e não encontrei nada conclusivo. A documentação mais recente é sobre a execução do FCI no Azure. Eu considerei várias opções:

  1. SAN é Dell Unity, então posso compartilhar NAS e continuar usando SMB, mas precisaria adicionar outro adaptador de rede à SAN para manter a rede segregada adequadamente, ao qual estou aberto, mas prefiro apenas ter o SAN faz todo o armazenamento em bloco.
  2. VHDX compartilhado - Não tenho certeza se esta é a melhor abordagem, mas funcionaria no nível do host e não exigiria nada de estranho nas VMs SQL
  3. CSV no SQL Failover Group - Isso exigiria iniciadores iSCSI nas VMs, o que não sei se essa é a prática recomendada ou não? Parece que isso fica feio na camada de rede.

Há mais alguma coisa que eu deveria considerar e que não considerei? Como as outras pessoas estão lidando com esse tipo de situação?

Também vale a pena notar que não estou procurando AGs sem compartilhamento, o ambiente hospeda mais de uma dúzia de bancos de dados de sistemas de terceiros que dependem fortemente do SQL Agent, portanto, FCI é a opção preferida.

sql-server
Martin Hope
Lando_
Asked: 2023-04-20 13:58:19 +0800 CST
  • 5

Eu tenho uma tabela com 75 colunas e preciso rastrear cerca de 15 dessas colunas para fazer logoff dos valores antigos e novos sempre que os dados em qualquer uma dessas 15 colunas forem alterados (somente atualizações, sem inserções ou exclusões). A exceção é que queremos apenas rastrear as colunas que são atualizadas dessas 15. Se o valor antigo e os novos valores forem NULL ou ambos iguais, queremos apenas registrar NULLs na tabela de auditoria para essas colunas.

Várias colunas são anuláveis ​​e são uma combinação de tipos de dados inteiros, decimais e nvarchar.

Tudo isso está sendo executado em um banco de dados SQL do Azure.

Escrevi um gatilho inicial após a atualização que possui uma instrução de inserção em uma tabela de auditoria com 30 colunas, uma coluna "antiga" e "nova" para todas as 15 que desejamos rastrear. Tudo isso funciona muito bem quando os valores antigos e novos ainda não são NULL, mas obtemos dados ausentes se um dos valores antigos ou novos for NULL.

Para explicar isso, comecei a escrever instruções de caso para cada coluna e um monte de cláusulas where, mas não parece que esse seja o caminho certo a seguir. Basicamente, 15 variações diferentes de declarações como:

CREATE OR ALTER TRIGGER [dbo].[trg_Stuff_Audit]
ON [dbo].[Stuff]
AFTER UPDATE
AS
BEGIN

insert into dbo.audit (id, OldDecimalValue, NewDecimalValue)

select i.id,

case when d.DecimalValue is null and i.DecimalValue is not null then d.DecimalValue
when d.DecimalValue is not null and i.DecimalValue is null then d.DecimalValue
when d.DecimalValue <> i.DecimalValue then d.DecimalValue
else NULL end as OldDecimalValue,

case when d.DecimalValue is null and i.DecimalValue is not null then i.DecimalValue
when d.DecimalValue is not null and i.DecimalValue is null then i.DecimalValue
when d.DecimalValue <> i.DecimalValue then i.DecimalValue
else NULL end as NewDecimalValue

from inserted i inner join deleted d on i.id = d.id

where d.DecimalValue is null and i.DecimalValue is not null
OR d.DecimalValue is not null and i.DecimalValue is null
OR d.DecimalValue <> i.DecimalValue

END;

Sinto que deve haver uma maneira melhor de resolver isso, estou indo pelo caminho certo ou preciso mudar de rumo?

trigger