jzacharuk's questions

No pgAdminIII eu crio uma função que retorna várias linhas em uma única coluna chamada identificador usando RETURN TABLE:

CREATE OR REPLACE FUNCTION test(
    IN parm1 date,
    IN parm2 interval)
  RETURNS TABLE(identifier INT) 
AS
$BODY$
BEGIN
    RETURN QUERY
    SELECT 1;

END;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql;

Depois que a função é criada, pgAdminIII mostra a função como tendo a seguinte definição:

CREATE OR REPLACE FUNCTION test(IN parm1 date, IN parm2 interval)
  RETURNS SETOF integer AS
$BODY$
BEGIN
    RETURN QUERY
    SELECT 1;

END;
$BODY$
  LANGUAGE plpgsql VOLATILE
  COST 100

Ao executar a função segue a lógica do RETURNS TABLE. Mas, ao editar a função, ele irá selecionar o arquivo RETURNS SETOF. Isso fornece uma funcionalidade diferente da função que especifiquei (por exemplo, o nome da coluna retornada não existe mais).

Então, como posso forçar o pgAdminIII a manter o nome da coluna retornada de identifier? Eu particularmente não me importo se eu o defino como um TABLEou SETOF.

As exibições INFORMAÇÕES_SCHEMA são um conjunto padrão de exibições fornecidas pela maioria dos principais DBMS. Qual é o nome desse padrão de projeto?

Por exemplo, digamos que haja uma dúzia de bancos de dados de origem para supermercados (Safeway, Superstore etc.) e você queira consultar todos os bancos de dados usando uma consulta comum. Existe um nome para o padrão (ou paradigma, etc) em que cada um desses bancos de dados de origem implementaria um conjunto de visualizações padrão?

Observe que este é um exemplo puramente fictício e não estou procurando opiniões sobre se faz sentido ou não em comparação ao uso de uma ferramenta ETL ou um data warehouse etc.

Ao enviar logs entre um banco de dados primário e um banco de dados secundário, o banco de dados secundário precisa ser definido como somente leitura?

Por somente leitura, não estou falando sobre a ideia de apenas ler do banco de dados. Estou falando sobre o banco de dados ter um status específico de somente leitura ou espera/somente leitura.

Não consigo encontrar nada que afirme que isso é necessário na visão geral do envio de logs e em outras páginas relacionadas. Isso está causando um problema, pois não consigo adicionar nenhum índice a um banco de dados somente leitura.

Sou assinante de uma assinatura de replicação transacional. Não tenho controle sobre a editora.

Eu li o seguinte artigo sobre alterações de esquema no banco de dados de publicação:

Fazer alterações de esquema em bancos de dados de publicação

No entanto, estou tentando alterar o esquema no final da assinatura (se possível). Gostaria de saber se a replicação transacional dá suporte à adição de colunas computadas persistentes às tabelas de assinantes.

Eu preferiria esta solução em vez de adicionar uma nova exibição para cada tabela que requer um valor computado.