Início / dba / Perguntas / 33186
Accepted
PseudoToad
Asked: 2013-01-19 09:38:32 +0800 CST

Último DBCC bem-sucedido conhecido CHECKDB

  • 772

Eu entendo que olhar DBCC PAGEdeve me mostrar o último bem conhecido DBCC CHECKDB, mas não estou vendo este trabalho corretamente.

Eu tenho um banco de dados que sei que está corrompido. Se eu executar, DBCC CHECKDBos erros serão exibidos conforme o esperado (veja abaixo).

CHECKDB found 0 allocation errors and 1 consistency errors in table 'Blah'
   (object ID 251147940).
Msg 2508, Level 16, State 3, Line 1

Quando executo o abaixo para avaliar dbi_dbccLastKnownGood, obtenho o tempo em que CHECKDBfoi executado até o segundo.

DBCC PAGE ('Blah', 1, 9, 3) WITH TABLERESULTS;

Eu li as informações de Paul Randal e, a partir disso, parece que estou lendo/fazendo isso corretamente. Alguém já viu isso antes e, em caso afirmativo, alguma ideia sobre como contornar isso?

Aqui está uma amostra completa do erro. Estou recebendo 12 desses para mesas diferentes.

    Msg 2508, Level 16, State 3, Line 1
The In-row data RSVD page count for object "Mailings", index ID 0, partition ID 16459231395840, alloc unit ID 16459231395840 (type In-row data) is incorrect. Run DBCC UPDATEUSAGE.
CHECKDB found 0 allocation errors and 1 consistency errors in table Mailings' (object ID 251147940).
sql-server sql-server-2008

1 respostas

  1. Best Answer

    Resposta da wiki da comunidade :

    Do CHECKDB De todos os ângulos: quando o DBCC CHECKDB foi executado com êxito pela última vez? por Paulo Randal:

    Um dos novos recursos que colocamos no SQL Server 2005 foi o armazenamento da última vez que o DBCC CHECKDB foi concluído com êxito (chamado de last-known good time ). É a hora em que o DBCC CHECKDB foi iniciado , não concluído.

    O que significa sucesso ? Este é o problema - se o DBCC CHECKDB for executado até a conclusão, ele considerará uma execução bem-sucedida - MESMO que tenha encontrado alguns danos. No entanto, o último horário bom conhecido SÓ é atualizado se NÃO houver corrupções encontradas. Um pouco confuso, eu sei.

    Parece um tanto contraditório, mas concordo que parece que esse comportamento não é esperado para que esse campo seja atualizado se erros forem relatados.

    Por outro lado, seus exemplos são problemas menores, facilmente corrigidos executando, DBCC UPDATEUSAGEentão talvez o SQL Server considere isso uma execução bem-sucedida.

    • 2

relate perguntas