Início / dba / Perguntas / 104944
Accepted
noober
Asked: 2015-06-24 15:19:31 +0800 CST

procedimento armazenado versus função no postgresql e qual é melhor para executar instruções dml

  • 772

Estou usando o postgresql 9.3. Se eu quiser adicionar as etapas a seguir e chamá-las como rotina, seria melhor usar uma função ou procedimento armazenado?

Meus passos básicos são:

RENAME TABLE FOOBAR_1234.table1_org TO FOOBAR_1234.table1_old;
DELETE FOOBAR_1234.table1_old WHERE 1=1;
RENAME TABLE FOOBAR_1234.table1 TO FOOBAR_1234.table1_org;

O que eu também preciso é a flexibilidade para parametrizar o ID como em 1234qualquer ID, exemplo 5678.

Se você tiver um exemplo, também seria útil.

stored-procedures postgresql

1 respostas

  1. Best Answer

    Não existe um procedimento armazenado no PostgreSQL. Tudo o que o PostgreSQL tem são funções SQL que podem ser chamadas definidas em várias linguagens - LANGUAGE sql, LANGUAGE plpgsql, LANGUAGE plperl, etc.

    Além disso, não há nenhum RENAME TABLEcomando. Você quer ALTER TABLE ... RENAME TO ....

    Este exemplo particular deve ser escrito em PL/PgSQL usando EXECUTEporque depende de SQL dinâmico. Veja os inúmeros exemplos existentes no Stack Overflow de uso de PL/pgSQL EXECUTE. Algo como uma função PL/PgSQL com:

    EXECUTE format('ALTER TABLE %I.%I RENAME TO %I.%I;',
    'FOOBAR_'||_schema_id, 'table1_org',
    'FOOBAR_'||_schema_id, 'table1_old');

    Editar: OK, exemplo mais completo:

    CREATE OR REPLACE FUNCTION myfunc(_schema_id integer)
RETURNS void LANGUAGE plpgsql AS $$
BEGIN
    EXECUTE format('ALTER TABLE %I.%I RENAME TO %I.%I;',
        'FOOBAR_'||_schema_id, 'table1_org',
        'FOOBAR_'||_schema_id, 'table1_old');

    -- Now TRUNCATE the table and do your second `RENAME`
    -- in subsequent EXECUTE statements.
END;
$$;
    • 6

relate perguntas