Muitas vezes recebo a mensagem "Recursos baixos do sistema podem afetar a qualidade do áudio" durante chamadas de zoom. De fato, geralmente há problemas de áudio quando recebo a mensagem.

Ao verificar o gerenciador de tarefas, geralmente não consigo ver carga excepcional.

Tenho o navegador, o Outlook e alguns documentos abertos em segundo plano, mas nada com demanda muito alta.

Tenho Windows 10 em um HP EliteBook 850 G7 (Intel i7-10810U, 32 GB RAM). O SO e o zoom são mantidos atualizados.

É um pc de 3 anos, mas recebeu um SO novo há apenas alguns meses.
O problema já existia antes e não melhorou após a reinstalação.

Há algo que eu possa fazer para melhorar a experiência?

Estou enfrentando alguns problemas de desempenho e, quando pesquisei no Google, alguém me disse para verificar as falhas da minha página/seg. Quando verifiquei, percebi que os picos de falhas estavam diretamente relacionados ao atraso do meu computador. Também notei que realmente não depende do tempo de atividade do computador, se eu acabei de reiniciar ou se ele está ligado há um ou dois dias.

Este é um instantâneo das falhas de página de rastreamento do meu monitor de desempenho/s. Como você pode ver, ele atinge o pico de dezenas de milhares (vi até 70-80k) e meu computador gagueja, às vezes impedindo meu mouse de se mover completamente, semelhante ao atraso do lado do cliente em um videogame

Este é um instantâneo do meu monitor de recursos mostrando 0 falhas graves consistentes. Não tenho certeza do que isso significa exatamente, mas quero incluir o máximo de informações possível

Este é o Process Explorer mostrando o maior número de falhas de página por processo. Esta imagem mostra que o antimalware da Microsoft, o Microsoft Edge e o Microsoft Explorer são os maiores fatores que contribuem para esse problema.

Tentei trocar de navegador, mas não ajudou e não tenho certeza do que tentar em relação aos processos do sistema.

Por último, uma foto das informações do sistema

• Versão inicial do Windows 11 22621
• 32,0 GB de RAM
• Ryzen 5 3600X a 4000 MHz

Estou realmente perdido aqui e não sei muito sobre como corrigir esse tipo de problema. Qualquer ajuda seria muito apreciada! Obrigado

Tenho enfrentado um problema frustrante ao jogar GTA V, Red Dead Redemption 2 e Red Dead Online. Os jogos frequentemente travam/quedas de fps onde o uso da GPU cai de 25/70% a 4% (mesmo usando uma GPU e gráficos integrados diferentes).

Não importa onde eu esteja no jogo, menu/ingame/configurações. Eu tentei todas as etapas de solução de problemas, como atualizar drivers, GPU diferente, remover um dos meus sticks de memória RAM, reinstalar o Windows, todas as correções que você pode encontrar online, mas o problema persiste.

Especificações do sistema:

• SO : Windows 11 22H2 compilação 22621.2792
• Processador : AMD Ryzen 9 7950X
• GPU : RTX 2080 Super (GPU diferente: RTX 2060)
• Memória RAM : Kingston Fury DDR5 2x32GB
• Armazenamento : o jogo está no sistema operacional M.2 e em um SSD (também tem mais 3 HDDs normais)
• PSU : XPG CORE Reactor 850Watt 80 Plus Gold modular, recebi por volta de 10 de julho de 2021.
• Placa-mãe : Asus TUF Gaming B650-Plus wifi BIOS ver.0823

Esse problema também acontece apenas no jogo listado anteriormente. Não consegui encontrar uma conexão com esses jogos, exceto GTA e RDR (já que ambos são jogos Rockstar). Todos os outros jogos, até mesmo jogos AAA, como Horizon Zero Dawn, Lies of P ou Call of Duty. Não tenha esse problema.

Estou buscando conselhos ou sugestões sobre como resolver esse problema. Alguém encontrou um problema semelhante ou conhece possíveis soluções?

Pelo que vi nos vídeos do Youtube e pelo que li na Internet, o valor de undervolt do núcleo da CPU e do cache da CPU deve ser o mesmo.

Meu processador é i7-11800h. Depois de executar vários testes, o valor de subtensão estável do núcleo da CPU foi de -100mV; quanto ao cache da CPU, foi -45mV. Como você pode ver, a diferença entre os undervolts do núcleo e do cache é enorme.

É correto usar esses valores? Como isso afetaria o desempenho?

Se não for recomendado usar esses valores, existe um intervalo aceitável para o intervalo entre o núcleo da CPU e os valores de subtensão do cache?

Em nosso escritório, usamos um RAID5 de SSDs como compartilhamento de rede em um servidor linux. Este compartilhamento é acessado como uma unidade de rede de PCs Windows e Mac. Às vezes, esse compartilhamento de rede fica muito lento em termos de tempos de acesso e velocidade de transferência.

Eu não sou o administrador e, portanto, não tenho uma visão completa do sistema.

Um dos administradores agora propôs que isso pode ter a ver com o número de arquivos armazenados no compartilhamento de rede. Algumas pastas contêm milhões de alguns arquivos kB.

A velocidade de acesso depende do número de arquivos em um compartilhamento de rede?

Executando sysinternals RamMap, posso ver que um grande número de arquivos foi mapeado na memória. Algumas escolhas úteis e sensatas, mas também muito lixo desnecessário; instaladores antigos na pasta Downloads que não usei desde que foram baixados, por exemplo.

Para ser claro: não estou preocupado que esses mapeamentos de arquivos ocupem memória - meu entendimento é que, se os processos precisarem de memória, esses mapeamentos serão sacrificados para disponibilizar mais. O que me preocupa é a quantidade de tempo que tenho que esperar depois que a máquina for reiniciada. Meu PC antigo está lento na inicialização e a causa da lentidão é 100% de disco, de acordo com a guia de desempenho do gerenciador de tarefas.

Eu sei que o que eu realmente preciso é de uma máquina nova, mas ajudaria se eu pudesse evitar que o Windows gastasse todo o seu tempo mapeando milhares e milhares de arquivos para a memória física.

Ou entendi errado o que estou vendo?

Obrigado por qualquer ajuda

imersão

Meu problema é bem específico:

Preciso rodar um aplicativo que tenha 500 GB mas tenho dois HDs: um rápido de 200 GB e um muito lento de 2 TB.

O HD de 2TB é USB externo e foi montado pela rede (NFS) em um computador muito lento. Sua velocidade é de apenas 1 MB/s. O HD de 200 GB tem velocidade de 200 MB/s.

Filesystem                             Size  Used Avail Use% Mounted on
--------------------------------------------------------------------------
/dev/sda2                              219G  7.1G  201G   4% /
192.168.1.10:/mnt/remote               1.8T  456G  1.3T  27% /mnt/remote-hd

Eu quero "montar" um "HD virtual" como:

/mnt/local_plus_remote

Que é a mistura transparente desses dois HDs.

Há um problema adicional:

Esse HD lento, por ser pela rede, não é confiável, às vezes pode cair e ficar fora do ar por algumas horas.

Eu sei que o aplicativo geralmente usa apenas ~ 10 GB e o resto é como um "arquivo" que raramente é consultado. Existe alguma ferramenta que faça essa união de forma inteligente? Deixando os arquivos menos acessados ​​no HD mais lento e os arquivos mais acessados ​​na parte mais rápida? (Mais ou menos a troca faz?)

Acredito que tal ferramenta não exista, mas não custa perguntar...

Considere a NVIDIA Quadro RTX 8000 (especificações abaixo). Usá-lo para executar um único (precisão de 32 bits) fornece um desempenho teórico de 16,31 TFLOPS. Se reduzirmos a precisão para meia precisão (16 bits), o desempenho teórico dobra para 32,62 TFLOPS. No entanto, se reduzirmos pela metade a precisão de 32 bits para 64 bits, o desempenho teórico cai 32 vezes para 509,8 GFLOPS. Por que a perda de desempenho do FP32 para o FP64 é muito maior do que o ganho de desempenho da mudança do FP32 para o FP16?

Reconheço que isso nem sempre é o caso para cada GPU, mas minha impressão é que, para muitas GPUs, os ganhos de FP64 -> FP32 são muito maiores do que os ganhos de FP32 -> FP16.

Introdução

Tenho um cartão microSD com dados que estou tentando conectar ao meu computador. Meu computador possui slots para conexão com USB ou cartão SD, mas não microSD. ( exemplo abaixo )

No entanto, tenho dois adaptadores microSD que podem se conectar ao meu computador como USB ou como cartão SD. ( exemplo abaixo )

Pergunta

Um dos adaptadores transferirá dados mais rápido que o outro? Há alguma vantagem de usar um sobre o outro?

Como a maioria dos sistemas operacionais executados em um disco rígido fica mais rápido com cada memória de disco rígido livre, tenho um cenário em que, se eu tiver dois discos rígidos e o disco rígido principal tiver apenas o sistema operacional e o outro espaço estiver livre, e um disco rígido secundário que aceita instalações de programas e armazenamento de arquivos, como um sistema configurado dessa maneira funcionará em relação a um sistema que usa um único disco rígido e foi particionado e tem o sistema operacional instalado em qualquer uma das partições?