Considere os dois laptops a seguir.
- Um HP ZBook Firefly, que tem uma placa de vídeo A500 RTX e um carregador USB-C de 100 watts;
- Um HP ZBook Power, que tem uma placa de vídeo RTX 2000 e um carregador de barril de 150 watts.
Entendo que o segundo laptop pode executar aplicativos mais poderosos, principalmente graças à sua placa de vídeo mais potente.
Mas não entendi: se eu executar a mesma combinação de aplicativos em ambos os laptops, o consumo de energia deles deve ser diferente?
Em outras palavras: se o laptop 1 é bom o suficiente para meus aplicativos, perco alguma coisa (em termos de energia) ao usar o laptop 2?
Observação : a pergunta é geral e pode ser feita em qualquer par de laptops, embora meu caso de uso seja este par de laptops HP.
Esta é uma questão muito complexa, mas podemos tocar em alguns pontos específicos e dar um princípio geral. A resposta básica é que, para duas tarefas idênticas, um computador de maior potência poderia usar menos energia.
Primeiro, simplesmente porque um computador tem mais potência não significa que ele SEMPRE CONSOME essa quantidade maior de potência. Ele pode simplesmente ter maiores capacidades de processamento POTENCIAL.
Em seguida, computadores mais potentes provavelmente têm mais recursos de eficiência, como núcleos mais potentes e de menor consumo ou até mesmo hardware específico para tarefas que processa suas tarefas mais limitadas com muito mais eficiência do que o hardware de uso geral que precisa ser adequado para tudo e, portanto, não é eficiente para nada.
Além disso, componentes de computadores de maior potência podem ser feitos com materiais de melhor qualidade, que lidarão melhor com a energia que passa por eles, de forma mais limpa e com mais eficiência.
Em seguida, um computador de maior potência levará MENOS TEMPO para concluir uma tarefa específica, então, mesmo que o sistema consuma um pouco mais de energia ao executar a tarefa, ele terminará mais cedo e retornará aos modos de menor potência mais rapidamente. Isso também resulta em menos acúmulo de calor e, portanto, menos tempo de resfriamento.
Há muito tempo, lembro-me de uma discussão sobre o consumo médio de energia de longo prazo de várias fontes de alimentação, e o fim dessa discussão foi que, até certo ponto, fontes de alimentação com maior consumo de energia podem operar determinadas cargas de forma mais confortável e eficiente e, portanto, consomem menos energia no geral do que uma PSU tendo que operar uma carga mais próxima dos máximos da fonte de alimentação. Este é um princípio semelhante ao de um motor V8 versus um de 4 cilindros, movendo um carro pesado. O V8 que move esse veículo opera bem dentro de sua zona de conforto, enquanto o de 4 cilindros, projetado para mover a mesma carga, ainda o faz apenas em pressões mais altas e mais perto de seus limites. Neste exemplo, é altamente improvável que o V8 use menos gasolina/gasolina, mas exigirá muito menos manutenção e deve durar muito mais do que o motor menor.
Voltando ao nosso tópico: para qualquer carga dada, é provável que um computador de maior potência use menos energia para realizar a mesma tarefa, com limites. Limites? Sim, um supercomputador pode consumir mais energia simplesmente girando do que um computador menor consumiria no ano que levaria para concluir o mesmo processamento.
O ZBook Power com o RTX 2000 seria mais eficiente em cargas de trabalho aceleradas graficamente
A resposta do music2myear é muito boa e geralmente se aplica a qualquer computador, mas no seu caso o laptop com a RTX 2000 tem uma vantagem de eficiência distinta sobre aquele com a RTX A500, pois vem de uma geração mais nova.
A RTX A500 Mobile é construída na arquitetura "Ampere" da Nvidia de 2021 usando um processo de 8 nm, enquanto a RTX 2000 Mobile é construída na arquitetura "Ada" de 2023 usando um processo de 5 nm. As melhorias na arquitetura e no nó do processo dão à RTX 2000 uma vantagem de desempenho e eficiência sobre a RTX A500.
Na tabela Desempenho Teórico em cada página nos links, a RTX 2000 tem um pouco mais do que o dobro do desempenho em cada medida em comparação com a RTX A500. No entanto, ela consome 50 watts em comparação com os 30 watts da A500. Isso significa que ela lhe daria mais do que o dobro do desempenho por menos do que o dobro da potência. Se você executasse a mesma tarefa em ambas as GPUs, a RTX 2000 terminaria mais rápido e usaria menos energia.
Claro, isso pressupõe que os aplicativos que você está executando sejam altamente acelerados graficamente (jogos, renderizações 3D, IA, etc.). Se não forem, o Windows usará a GPU integrada da sua CPU, as GPUs da Nvidia ficarão ociosas e você não verá diferença entre os dois laptops.